ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП в отношении Байрамова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП в отношении Байрамова А.М.о.
До начала судебного заседания, от защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Байрамова А.М.о. - Никона Н.А., действующего на основании ордера адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3>, поступило ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. В подтверждение доводов в заявленном ходатайстве приложена копия паспорта Байрамова А.М.о., подтверждающая факт регистрации по указанному адресу.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 29.5 п. 1 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КРФобАП может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Согласно материалам дела, в том числе копии паспорта Байрамова А.М.о., представленной в судебном заседании, следует, что Байрамов А.М.о. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>.
В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, по общему правилу именно адрес регистрации гражданина по месту пребывания или жительства является местом жительства по смыслу положений ст. 29.5 ч. 1 КРФобАП.
В соответствии со ст. 4 ч. 1Федерального закона от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии с Законом Кемеровской области от 10.04.2015 N 30-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области» адрес регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Байрамова А.М.о. входит в описание границ судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области.
В связи с указанными обстоятельствами, судья считает необходимым ходатайство защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Байрамова А.М.о. - Никона Н.А. удовлетворить и направить дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 ч. 1 КРФобАП, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Байрамова <ФИО1> - Никона <ФИО2> о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП в отношении Байрамова <ФИО1> месту его жительства, удовлетворить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП в отношении Байрамова <ФИО1> направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области. Мировой судья Ю.О.Золотарёва