ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово, с участием:
должностного лица, привлекаемого к административной ответственности - Вялова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении одного совершеннолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, одного малолетнего ребенка - <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, работающего генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего паспорт <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 3 КРФобАП, в отношении должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Вялова <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Вялов В.В., являясь должностным лицом, не представил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу документы, согласно требованию о представлении документов № 42042650000152 от 03 марта 2026 года, в рамках выездной проверки № 4204265000015, в установленный срок - не позднее 18 марта 2026 года, документы представлены, 17 марта 2026 года истребуемые документы представлены не в полном объеме. Вялов В.В. в судебномзаседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 3 КРФобАП признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.18 ч. 6 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение десяти дней со дня вручения соответствующего требования.
В соответствии со ст. 26.18 ч. 1 указанного Закона следует, что должностное лицо территориального органа страховщика, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю организации (его уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.
В соответствии с п. 3 пп. "з" Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - город Кемерово, пр-кт. Ленина, д. 51 «Б», кв. 54.
Вина должностного лица Вялова В.В. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом № 1537043 об административном правонарушении от 24 августа 2026 года;- сведениями почтовых отправлений;
- извещением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении от 19 июня 2026 года;
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц;
- требованием о предоставлении сведений и документов № 42042650000152 от 03 марта 2026 года, согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» необходимо предоставить указанные в требовании документы;
- решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний <НОМЕР> от <ДАТА12> года;
- сведениями о направлении решения <НОМЕР> от <ДАТА12> года в адрес страхователя;
- актом выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА14> года;
- заявлением о привлечении к административной ответственности.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю вину должностного лица Вялова В.В. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, в связи с чем, его действия квалифицирую по ст. 15.33 ч. 3 КРФобАП, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Неустранимых противоречий, которые в силу ст. 1.5 КРФобАП должны быть истолкованы в пользу должностного лица не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Вместе с тем согласно ст. 3.4 ч. 3 КРФобАП в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 4.1.1 ч. 1 КРФобАП являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 настоящей статьи.
В этой связи, поскольку должностное лицо, административное правонарушение совершило впервые, вред здоровью и жизни людей не причинен и угроза причинения такого вреда не возникла, назначенное последнему наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КРФоАП, судья считает необходимым назначить Вялову В.В. административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать должностное лицо - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Вялова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва