ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 октября 2025 года с. Подгорное
Мировой судья судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области Мавлютов А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области, по адресу: Томская область, Чаинский район, с. Подгорное, ул. Подгорная, д. 29, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Иванова Дмитрия Николаевича, родившегося *, установил:
* в * час. Иванов Д.Н., находясь по адресу: *, совершил заведомо ложный вызов полиции.
Иванов Д.Н. в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении - *, соответствующему адресу регистрации Иванова Д.Н. по данным адресного бюро, и по адресу: *.
Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает Иванова Д.Н. извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и, как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из протокола об административном правонарушении серия * № * от * следует, что основанием, для возбуждения в отношении Иванова Д.Н. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что он * в * час., находясь по адресу: * совершил заведомо ложный вызов полиции, а именно позвонил по телефону в дежурную часть ОМВД России по Чаинскому району и сообщил заведомо ложные сведения о том, что * в ночное время в * его сестра * украла у него лампочку, которую он оценивает в 15 рублей, ущерб не значительный. С протоколом Иванов Д.Н. был ознакомлен, замечаний к протоколу нет, в соответствующей строке протокола указал в качестве объяснений: «С протоколом согласен».
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения Ивановым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установлен и подтверждается доказательствами по делу, а именно:
сообщение о происшествии от * (КУСП № * *), из которого следует, что по сообщению Иванова Д.Н., * в ночное время в с*его сестра * украла у него лампочку, которую он оценивает в 15 рублей, ущерб не значительный.;
объяснения * от *;
объяснения Иванова Д.Н. от *, согласно которым Иванов Д.Н. подтвердил факт заведомо ложного вызова сотрудников полиции, указал на раскаяние в содеянном;
справка на лицо по учетам СООП;
справка по лицу.
Оценивая исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их достаточными и допустимыми, а вину Иванова Д.Н. в инкриминируемом ему деянии установленной.
Совершенное Ивановым Д.Н. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, судья считает возможным назначить Иванову Д.Н. административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Иванова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) адрес: 634050, г. Томск, ул. Смирнова, д. 9, ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, счет № 40102810245370000058, счет № 03100643000000016500, ОКТМО 69656000, КБК 825 1 16 01193 01 0013 140, УИН 0000091200005500002257381.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Чаинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Мавлютов