АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2025 года город Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Венек И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу Джылкыбаевой Т.М. на определение мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района от 21 августа 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее - ООО "ЭОС") обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Джылкыбаевой Т.М. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
На основании судебного приказа *, выданного мировым судьей судебного участка № 12 Поронайского района, с Джылкыбаевой Т.М. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору * от 31.08.2011, заключенному с ПАО КБ «Восточный» за период с 27.02.2015 по 29.11.2016 в размере *., расходы по уплате государственной пошлины в размере *..
Гражданское дело * о выдаче судебного приказа уничтожено в связи с истечением срока хранения, что подтверждено актами от 20.05.2025.
18.08.2025 Джылкыбаевой Т.М. направлено заявление об отмене судебного приказа, поскольку он был вынесен в ее отсутствие, заявление о вынесении судебного приказа не получала, в судебный участок не вызывали, с 2016 года проживает в г. Поронайске на *.
Определением мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района от 21 августа 2025 года заявление об отмене судебного приказа было возвращено Джылкыбаевой Т.М., поскольку оно подано за пределами срока, установленного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы о неполучении судебного приказа в связи с тем, что сменила место жительства мировым судьей отклонены.
Определением мирового судьи от 08 сентября 2025 года устранена описка, допущенная в определении судьи от 21 августа 2025 года.
Не согласившись с определением от 21 августа 2025 года, Джылкыбаева Т.М. подала частную жалобу, в которой просит отменить данное определение, поскольку оно незаконно.
В обоснование своей жалобы указала о том, что по месту регистрации не проживала с января 2019 года, проживает по иному адресу, в связи с чем не могла знать о наличии судебного приказа. Доказательств направления судебного приказа по месту регистрации в материалах гражданского дела не имеется, что подтверждает факт того, что судебная корреспонденция по месту ее регистрации не направлялась, поскольку в случае направления, ее отец, который вплоть до его смерти в ноябре 2020 года, проживал по адресу ее регистрации, смог бы ей передать судный приказ.
Просит определение отменить, также как и судебный приказ.
В судебное заседание стороны судом апелляционной инстанции не вызывались, так как на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Статьями 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее также - Постановление) должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 30).
На основании пункта 33 Постановления в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
Согласно пункту 34 Постановления к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
В силу приведенных положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения и установленной мировым судьей недоказанности заявителем невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возвращения возражений относительно исполнения судебного приказа.
Факт уничтожения гражданского дела ввиду истечения срока его хранения не является безусловным основанием сомневаться в направлении копии судебного приказа по адресу, указанному в заявлении.
Доводы о неполучении судебного приказа в связи с тем, что с 2019 года проживает не по месту регистрации не свидетельствуют о незаконности судебного постановления, поскольку в силу статьи 10 Гражданского кодекса заемщик должен действовать разумно и осмотрительно при реализации своих гражданских прав, в том числе принимать меры по своевременному извещению кредитора об изменении адреса регистрации в целях предупреждения возникновения негативных последствий связанных с извещением его по известному кредитору и, соответственно, суду адресу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.
Описка, допущенная при вынесении определения, на что ссылается податель жалобы, исправлена путем вынесения мировым судьей соответствующего определения 08.09.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района от 21 августа 2025 года – оставить без изменения, а частную жалобу Джылкыбаевой Т.М. – оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек