РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 г. с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Ангархаевой Л.Д., с участием административного ответчика Патархеева Ж.Б.-Ж., его представителя Шунковой Е.Д., заинтересованного лица Патархеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-281/2026 по административному исковому заявлению Бурятской таможни к Патархееву Жамбалу Буда-Жаповичу о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Бурятской таможни Ильина С.В. обратилась в суд с административным иском к Патархееву Ж.Б.-Ж. о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора в размере 973 000 руб., задолженности по уплате пени в размере 203 178,62 руб., всего в размере 1 176 178,62 руб.
В обоснование требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ Бурятской таможней проведена проверка документов и сведений, в результате которой образована задолженность по уплате утилизационного сбора у Патархеева Ж.Б.-Ж. в отношении колесного транспортного средства «TOYOTA PREMIO», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 1496 см?, VIN – №. Так, ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост Морской порт Владивосток физическим лицом Патархеевым Ж.Б.-Ж. подан расчет утилизационного сбора (далее по тексту УС) на вышеуказанное транспортное средство, ввозимое для личного пользования. В графе 9 расчета УС стоит отметка о том, что транспортное средство ввозится для личного пользования. На основании предоставленных документов в отношении транспортного средства начислен УС, с применением коэффициента расчета суммы утилизационного сбора в соответствии с п. 3 раздела I Перечня – «Транспортные средства, ввозимые физическими лицами с объемом двигателя свыше 1000 куб. сантиметров, но не более 2000 куб. сантиметров» в размере 0,26 (для транспортных средств с даты выпуска которых прошло более 3-х лет). УС рассчитан и начислен по таможенному приходному ордеру № в размере 5200 руб., данная сумма зачтена с лицевого счета Патархеева Ж.Б.-Ж. в счет уплаты УС за ввезенное транспортное средство. Таким образом, в отношении указанного транспортного средства был применен коэффициент расчета УС (0,26), как для транспортного средства, ввозимого для личного использования. С целью установления соблюдения условий ввоза транспортного средства с применением коэффициентов уплаты УС (0,26), Бурятской таможней направлен запрос в Бурятскую транспортную прокуратуру о получении информации о плательщиках УС и совершенных ими регистрационных действиях в отношении ввезенных транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ на запрос Бурятской таможни получена информация МВД РФ о том, что согласно базы данных ФИС ГИБДД автомашина марки «TOYOTA PREMIO», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 1496 см?, VIN – № на регистрационном учете за Патархееевым Ж.Б.-Ж. не значится. Регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства произведены МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ на Патархееву Н.Н. Вместе с тем, для применения коэффициента расчета суммы УС (0,26), понимается транспортное средство, ввезенное в Российскую Федерацию в отношении которого одновременно соблюдается совокупность условий, в том числе при условии, что транспортное средство в течение 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера зарегистрировано на плательщика УС. Таким образом, в ходе таможенного контроля установлено, что Патархеевым Ж.Б.-Ж. отчуждено ввезенное транспортное средство в собственность иного лица до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера, в связи с чем, УС был пересмотрен в соответствие с п. 3(1) раздела I Перечня «Транспортные средства, ввозимые физическими лицами с объемом двигателя свыше 1000 куб. см., но не более 2000 куб.см.», применен коэффициент - 48,91. С учетом ранее уплаченной суммы УС в размере 5200 руб., Патархеевым подлежит доплате УС в размере 973 000 руб., а также пени за просрочку в размере 203 178,62 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Патархеева Н.Н.
В судебное заседание представитель административного истца на основании доверенности Бурлакова А.А. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителей таможни.
Административный ответчик Патархеев Ж.Б.-Ж. в суде с исковыми требованиями не согласился, поскольку автомобиль приобретался совместно с супругой Патархеевой Н.Н. на общие средства, в том числе кредитные. Автомобиль является общим брачным имуществом, из его владения не выбывал, он занимается техническим обслуживанием, заменой масла, автомобиль приобретался для личного пользования, цели коммерческой деятельности не было.
Представитель административного ответчика Шункова Е.Д., действующая на основании доверенности, считала, что автомобиль «TOYOTA PREMIO» является совместно нажитым имуществом Патархеевых, несмотря на то, что регистрационные действия произведены на Патархееву Н.Н., автомобиль из владения Патархеева Ж.Б.-Ж. не выбывал, последний управляет им, работает в Яндекс Такси на данном автомобиле, несет бремя обслуживания, эксплуатации. Между супругами отсутствует брачное соглашение либо брачный договор, в связи с чем, правовых оснований для доплаты утилизационного сбора не имеется. Просила отказать в удовлетворении административных требований.
Заинтересованное лицо Патархеева Н.Н. считала исковые требования необоснованными, поскольку автомобиль остался в семье, автомобилем пользуется супруг.
Суд, в порядке статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определены Федеральным законом N 89-ФЗ от 24.06.1998 "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ст. 24.1 названного Закона за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.
Утилизационный сбор - это особый вид обязательного платежа, введенный в Российской Федерации в развитие Постановление Правительства РФ от 31.12.2009 N 1194 "О стимулировании приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в Российской Федерации системы сбора и утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств", основной целью которого является обеспечение экологической безопасности.
По своей сути утилизационный сбор призван компенсировать трудоемкость самой утилизации, ее стоимость и экологический вред, который в данном случае наносит транспортное средство как в процессе своей эксплуатации, так и при утилизации полностью либо в части (запчасти).
Такое регулирование согласуется с правовым регулированием обращения с отходами, бюджетным законодательством, зависит от специфики конкретного объекта (с учетом его технических характеристик и износа) и обусловлено как экономическими, так и иными особенностями, имеет целью обеспечение экологической безопасности, защиту здоровья человека и окружающей среды.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации" утверждены Правила взимании, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачет излишне взысканных сумм этого сбора.
Пунктом 5 Правил N 1291 предусмотрено, что Утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".
В соответствии с примечанием 3 к Перечню N 1291 размер утилизационного сбора на категорию (вид) колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему равен произведению базовой ставки и коэффициента, предусмотренного для конкретной позиции.
Базовая ставка для расчета суммы утилизационного сбора в отношении указанных транспортных средств равна 20 000 рублей.
Разделом I Перечня установлены коэффициенты расчета размера УС на транспортные средства, выпущенные в обращение на территории Российской Федерации, категории М? в том числе повышенной проходимости категории G, а также специальные и специализированные транспортные средства указанной категории.
Согласно пункту 3 раздела I названного Перечня, для транспортных средств с двигателем внутреннего сгорания, ввозимые физическими лицами для личного пользования, в том числе с рабочим объемом двигателя свыше 1000 куб. см, но не более 2000 куб. см, коэффициент расчета суммы утилизационного сбора для новых транспортных средств составляет - 0,17, для транспортных средств, с даты выпуска которых прошло более 3 лет - 0,26.
Пунктом 7 раздела I Перечня установлено, что для целей раздела I настоящего перечня под транспортным средством, ввезенным для личного пользования в Российскую Федерацию физическим лицом, понимается транспортное средство, в отношении которого одновременно соблюдаются следующие условия:
транспортное средство ввезено в Российскую Федерацию либо приобретено на открытых аукционах (торгах), проводимых Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и (или) его подразделениями на территории Российской Федерации, плательщиком утилизационного сбора, который в расчете суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзацах втором, четвертом (в части лиц, которые приобрели колесные транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора в отношении ввезенного колесного транспортного средства) и пятом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", приведенном в приложении N 1 к Правилам взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", указал, что транспортное средство предполагается к использованию для личного пользования;
транспортное средство в течение 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера зарегистрировано на плательщика утилизационного сбора;
соблюдено одно из следующих условий:
в отношении ввезенного транспортного средства таможенные пошлины, налоги уплачены по единым ставкам либо в виде совокупного таможенного платежа в порядке, определенном главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. При этом для транспортного средства, решение о выпуске которого в свободное обращение на территории Евразийского экономического союза принято не таможенными органами Российской Федерации, с даты такого выпуска до даты подачи расчета суммы утилизационного сбора должно пройти не менее 12 месяцев;
транспортное средство приобретено плательщиком утилизационного сбора на открытых аукционах (торгах), проводимых Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и (или) его подразделениями на территории Российской Федерации, при условии, что указанный плательщик ранее не приобретал на таких торгах и (или) не ввозил на территорию Российской Федерации иное транспортное средство для личного пользования;
транспортное средство приобретено плательщиком утилизационного сбора на открытых аукционах (торгах), проводимых Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и (или) его подразделениями на территории Российской Федерации, после истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера в отношении ранее приобретенного указанным плательщиком на таких торгах и (или) ранее ввезенного указанным плательщиком на территорию Российской Федерации иного транспортного средства для личного пользования;
транспортное средство ввозится в Российскую Федерацию физическим лицом, признанным переселившимся на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с пунктом 6 приложения N 3 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования";
транспортное средство ввозится в Российскую Федерацию членом семьи участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.
Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Патархеевым Ж.Б.-Ж. оформлена пассажирская таможенная декларация о ввозе на территорию Российской Федерации транспортного средства «TOYOTA PREMIO», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 1496 см?, VIN – №.
Морским портом Владивостока производен расчет суммы утилизационного сбора в отношении ввозимого Патархеевым Ж.Б.-Ж. транспортного средства, зарегистрирован таможенный приходный ордер № на плательщика Патархеева Ж.Б.-Ж. об оплате утилизационного сбора по ставке 0,26, на сумму 5200 руб.
Бурятской таможней в отношении Патархеева Ж.Б.-Ж. проведена проверка документов и сведений, предоставленных для подтверждения правильности расчета сумм утилизационного сбора, оформленная докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам которой установлено, что ввезенное Патархеевым Ж.Б.-Ж. транспортное средство «TOYOTA PREMIO», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 1496 см?, VIN – №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Патархеевой Н.Н.
Придя по итогам проведенной проверки к выводу, что регистрация ввезенного Патархеевым Ж.Б.-Ж. для личного пользования транспортного средства на иное лицо в течение 12 месяцев с даты его ввоза повлекла неправомерное применение им льготного коэффициента при расчете утилизационного сбора, таможенный орган письмом от ДД.ММ.ГГГГ с приложением уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>6 известил Патархеева Ж.Б.-Ж. о необходимости уплаты утилизационного сбора в размере 973 000 руб. в отношении транспортного средства «TOYOTA PREMIO», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 1496 см?, VIN – №, а также пени за просрочку его оплаты.
ДД.ММ.ГГГГ Бурятской таможней в адрес Патархеевой Н.Н. направлено письмо № об уведомлении перерасчета утилизационного сбора, который составил – 973 00 руб., пени – 133 657,77 руб.
В связи с неуплатой Патархеевым Ж.Б.-Ж. образовавшейся задолженности в добровольном порядке таможенный орган обратился к мировому судье Окинского района Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ № № о взыскании с Патархеева Ж.Б.-Ж задолженности по уплате утилизационного сбора в размере 1 130 139,50 руб., который определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административным истцом указано, что ввезенное Патархеевым Ж.Б.-Ж. транспортное средство не соответствует критерию "для личного пользования" и при расчете утилизационного сбора подлежал применению коэффициент – 48,91 в соответствие с пунктом 3(1) раздела I Перечня в отношении транспортных средств, ввозимых физическими лицами с объемом двигателя свыше 1000 куб. см., но не более 2000 куб. см.
Между тем, в соответствии с подпунктом 46 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно пункту 4 статьи 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров к товарам для личного пользования осуществляется исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Как следует из пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи.
Установление факта последующего заключения гражданско-правового договора товара лицом, переместившим его через таможенную границу, само по себе не свидетельствует об использовании такого товара не в личных целях. Вместе с тем систематическая (более двух раз) продажа лицом товара, ввезенного для личного пользования, может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования.
Вопрос принятия решения об отнесении либо неотнесении товаров, в том числе транспортных средств, к товарам для личного пользования, на основании критериев, приведенных в подпункте 50 пункта 1 статьи 2, пункте 4 статьи 256 ТК ЕАЭС, относится к компетенции таможенного органа. При этом, решение таможенного органа не может быть произвольным и должно иметь под собой законные основания.
Таможенным органом в ходе проведения проверки было установлено, что ввезенное транспортное средство «TOYOTA PREMIO», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 1496 см?, VIN – №, было зарегистрировано на лицо, транспортное средство не ввозившее.
Вместе с тем, таможенным органом не дана оценка родственным отношениям между Патархеевым Ж.Б.-Ж. и Патархеевой Н.Н.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Патархеевой Н.Н. (Покупателем) и Патархеевым Ж.Б.-Ж. (Продавцом) заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Premio, идентификационный номер №, год выпуска – 2010, цвет белый.
Из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что автомобиль TOYOTA PREMIO», 2010 года выпуска, VIN – №, г/н №, зарегистрирован за Патархеевой Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному свидетельству о заключении брака серии №, Патархеев Ж.Б.-Ж. и Патархеева Н.Н.. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.
Суду представлен страховой полис ОСАГО № № (СПАО «Ингосстрах») на транспортное средство Toyota Premio, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством: Патархеева Н.Н., (собственник) и Патархеев Ж.Б.-Ж.
Кроме того, административным ответчиком в материалы дела представлены: гражданско-правовой договор на предоставление удаленного доступа Патархеева Ж.Б.-Ж. в сервису Яндекс.Такси, скриншот из приложения «Яндекс Такси» с указанием водителя Патархеева Ж.Б.-Ж. с автомобилем Toyota Premio г/н №; сервисная книжка о замене моторного масла, электронные чеки о покупаке масляного фильтра, замены масла ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9350 руб., заказ-наряд ООО «ОЙЛ-СЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ о замене антифриза, масла на автомашине Toyota Premio г/н № на сумму 9350 руб., товарный чек о покупке ДД.ММ.ГГГГ автошины на сумму 15 596 руб., справки по операциям ПАО Сбербанка банковской карты Патархеева Ж.Б.-Ж. об оплате товаров и услуг: ДД.ММ.ГГГГ в СТО «ОЙЛ-СЕРВИС» на сумму 9350 руб., ДД.ММ.ГГГГ в «Автопартнер» на сумму 2240 руб., ДД.ММ.ГГГГ в «Шиномонтаж» на сумму 15 596 руб. 2400 руб., ДД.ММ.ГГГГ в «Автотехцентр» на сумму 3100 руб., ДД.ММ.ГГГГ в «АЗС» на сумму 918,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ в «АЗС» на сумму 3120,50 руб.; справки по операциям АО «Яндекс Банк» об оплате топлива с карты Патархеева Ж.Б.-Ж.: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 499,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 593,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1593,75 руб.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии у таможенного органа оснований для пересмотра рассчитанной с применением льготного коэффициента суммы утилизационного сбора для спорного транспортного средства, поскольку ввезенное Патархеевым Ж.Б.-Ж. на территории Российской Федерации транспортное средство обоснованно отнесено к товарам для личного пользования при составлении расчета суммы утилизационного сбора, поскольку факт использования данного транспортного средства исключительно в личных целях для нужд семьи Патархеевых с момента его ввоза на территорию Российской Федерации подтверждается материалами дела.
В рассматриваемом случае доводы таможенного органа носят формальный характер и являются недостаточными для вывода о том, что Патархеевым Ж.Б.-Ж. не соблюдены условия, при которых размер утилизационного сбора, подлежащего уплате в отношении ввезенного им для личного пользования транспортного средства, подлежит перерасчету, поскольку передача декларантом ввезенного транспортного средства через непродолжительное время после ввоза члену своей семьи (супруге) по договору купли-продажи с последующей регистрацией и постановкой на учет на ее имя не исключает (а, напротив, подтверждает) применение автомобиля в личных (семейных) целях. При этом иные обстоятельства, свидетельствующие о предназначении транспортного средства для других целей (например, осуществление предпринимательской деятельности, состав семьи заявителя, цели ввоза), таможенным органом не выяснялись и, соответственно, не учтены при расчете Патархееву Ж.Б.-Ж. утилизационного сбора за ввезенный им автомобиль с применением иного (коммерческого) коэффициента.
Таким образом, требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате утилизационного сбора, в связи с его перерасчетом в соответствие с пунктом 3(1) раздела I Перечня, являются необоснованными.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе во взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора, требование о взыскании пени, начисленной на задолженность, удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Бурятской таможни к Патархееву Жамбалу Буда-Жаповичу о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Л. Бадмаева