АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Антонова Е.Ю., при секретаре Шангиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Цыбжитова Ж.Р. на определениеи.о.мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ЦыбжитовойЖалмеРинчиннимаевне в восстановлении срока на подачу заявления на отмену судебного приказа по гражданскому делу ... по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ЦыбжитовойЖалмыРинчиннимаевны,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на определение и.о мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражения на судебный приказ.
В обоснование частной жалобы указано о том, что копию судебного приказа ... ФИО1 не получала и никогда не была уведомлена о судебном производстве, возбужденном в отношении нее, а также о том, что ПАО КБ «Восточный» взыскивает с ФИО1 какую бы то ни было задолженность. Судебных извещений должник не получала, что подтверждается отсутствием в материалах дела почтовых извещений о получении должником судебного конверта лично. Кроме того, взыскатель ошибочно указал в судебном приказе адрес должника как ...5, что исключило доставку какой-либо корреспонденции либо уведомлений, касающихся данного дела, должнику лично. Мировой судья в определении необоснованно утверждает, что данный факт ошибочно указанного адреса судом установлен, но не может являться уважительной причиной неуведомления должника о судебном делопроизводстве, так как должник уже ранее обращалась с заявлением о восстановлении пропущенного срока, после чего получила возврат заявления, сохранив возможность повторной подачи с обоснованием причин пропуска срока подачи заявления.
Частная жалобы рассмотрена с учетом требований ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. (В редакции, действовавшей на дату вынесения судебного приказа).
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... ФИО9 вынесен судебный приказ ..., которым в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396532,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3582,66 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи такого заявления, поскольку о наличии судебного приказа ей не было известно, узнала о возбужденном исполнительном производстве случайно ДД.ММ.ГГГГ года в личном кабинете мобильного приложения Госулуги в разделе Госпочта, посредством получения информационного сообщения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о возврате заявления без рассмотрения, просила срок не восстанавливать, судебный приказ ... не отменять.
Определением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 об отмене судебного приказа, восстановлении срока на его подучу возвращено, в связи с обращением ФИО1 с заявлением о возврате указанного заявления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи такого заявления, поскольку о наличии судебного приказа ей не было известно, узнала о возбужденном исполнительном производстве случайно ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете мобильного приложения Госулуги в разделе Госпочта, посредством получения информационного сообщения.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... Республики Бурятия ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о признании уважительными причины пропуска процессуального срока для подачи возражения на судебный приказ оставлено без удовлетворения, ходатайство ФИО1 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ... возвращено в связи с пропуском срока для подачи возражений на судебный приказ.
Мировой судья указал, что заявление ФИО1 подано по истечении более 8 лет со дня вынесения судебного приказа, а также после 4 месяцев с момента, когда узнала о наличии судебного приказа, при этом заявителем не приведены причины и не представлены документы, подтверждающие неполучение должником- гражданином копии судебного приказа, в связи с его отсутствием в месте жительства, либо иные документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, которые бы могли быть оценены судом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Судом установлено, что по месту регистрации: ... - ФИО1 копию судебного приказа не получала.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 узнала о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ
Выводы мирового судьи о пропуске срока для подачи возражений на судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ являются верными, поскольку документы, подтверждающие обстоятельства невозможности обращения в суд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель не представила, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о возврате заявления об отмене судебного приказа.
Учитывая приведенные выше обстоятельства и нормы права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правомерно отказал в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа. Оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о.мирового судьи судебного участка №... ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ЦыбжитовойЖалмеРинчиннимаевне в восстановлении срока на подачу заявления на отмену судебного приказа по гражданскому делу ... по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Цыбжитова Ж.Р. без изменения, частную жалобу Цыбжитова Ж.Р.- без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 февраля 2026 года
Судья Е.Ю. Антонова