ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 марта 2026 года с.Петропавловское, ул.Ленина, 81а
Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края О.В. Попова, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
Новикова Александра Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего Бийский олеумный завод, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР>, 27 ноября 2025 года около 11-20 часов Новиков А.Г., управляя транспортным средством -автомобилем марки «Тойота Королла», регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом, <ДАТА4> в 12-17 часов на <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правитель ства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).
В судебном заседании Новиков А.Г. вину не признал, по существу дела пояснил, что автомобилем не управлял когда к нему подъехали сотрудники полиции; спиртное не употреблял, после совершения ДТП выпил лекарственный препарат - корвалол, т.к. испугался; продувать прибор на месте отказался, в больницу ехать отказался, потому что спиртное не употреблял; при составлении протоколов инспектор ДПС его права не разъяснял, в протоколах он не расписывался, видеозапись с регистратора служебного автомобиля к делу не приобщена. В связи с изложенным, просил прекратить в отношении него производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, мировой судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонаруше нии, в соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федера ции от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об администра тивном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дока зательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактичес кие данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве кото рых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показа ниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения (п.1.3 Правил дорожного движения).
При этом, согласно п.1.2 Правил дорожного движения, водитель - лицо, управ ляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортно го средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государ ственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административ ных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содер жат уголовно наказуемого деяния.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетель ствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмот рении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующе го вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соот ветствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований пола гать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицин ское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состо яние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утверж дены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьяне ния (далее - Правила). Согласно п.2 Правил освидетельствованию на состояние алкоголь ного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании основанием для отстранения водителя Новикова А.Г. от управления транспортным средством, а также направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с совершением дорожно-транспортного происшествия (наезд на здание магазина) и выявления указанных выше признаков опьянения у Новикова А.Г., он был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался. В связи с отказом Новикова А.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п. 8 Правил, уполномоченным должностным лицом, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, от записи в протоколе и подписи также отказался. Факт отказа Новикова А.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, зафиксирован с использованием видеозаписи.Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется действием (бездей ствием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освиде тельствования на состояние опьянения, отказом от его прохождения, данное правонару шение образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом, законодательство об административных правонарушениях не предусмат ривает обстоятельств, по которым водитель вправе отказаться от прохождения медицин ского освидетельствования на состояние опьянения.
Отказ Новикова А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается письменными материалами дела, в том числе прото колом 22 ВР <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом 22 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; актом 22 АТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 22 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом 22 АС <НОМЕР> о задержании транспортного средства; рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Завьяловский" <ФИО1>; рапортом УУП ОП по <АДРЕС> району <ФИО2>; письменными объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>; показаниями допрошенного в качестве свидетеля ст.инспектора ДПС <ФИО1>; объяснениями Новикова А.Г., имеющими в деле, а также данными в судебном заседании; видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, в ходе которой установлен и зафиксирован отказ Новикова А.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьяне ния, а затем и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; другими материалами дела об административном правонарушении.
Вопреки доводам Новикова А.Г., каких-либо законных оснований для прекращения производства по делу не установлено. Процессуальные действия в отношении Новикова А.Г. имели место с применением видеозаписи, в связи с чем, судом не установлено нарушений его прав инспектором ДПС при производстве в отношении него процессуаль ных действий по отстранению от управления транспортным средством и по разъяснению процессуальных прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование. У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Мировой судья критически относится к пояснениям Новикова А.Г. о том, чтоон не управлял автомобилем, расценивая их в качестве реализованного права на защиту с целью избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Новиков А.Г. был отстранен от управления транспортным средством, указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Кроме того, факт управления транспортным средством Новиковым А.Г. подтверждается объяснениями свидетелей <ФИО3> (находился в автомобиле Новикова в качестве пассажира), <ФИО4>, <ФИО5>, которые работают в магазине "Колос" и являлись очевидцами ДТП (наезд автомобиля марки "Тойота Королла г.р.з. <НОМЕР> под управлением Новикова А.Г. на здание магазина "Колос"), рапортами сотрудников полиции. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Завьяловский" <ФИО1>, рапорте УУП ОП по <АДРЕС> району <ФИО2>, поскольку данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона.
Утверждения Новикова А.Г. о том, что процессуальные права ему не разъяснялись, подписи в протоколе об административном правонарушении сфальсифицированы, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Как следует из материалов дела, при проведении процессуальных действий Новикову А.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об админист ративных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля ст.инспектора ДПС <ФИО1>, пояснившего, что процессуальные права Новикову А.Г. разъяснялись сначала процессуальных действий, при составлении административного материала Новиков А.Г. отказался от прохождения освидетельст вования на состояние алкогольного опьянения, затем от медицинского освидетельст вования на состояние опьянения, от подписи в протоколах, в дальнейшем, при составлении протокола об административном правонарушении, Новиков А.Г. согласился нарушением, дал пояснения, что выпивал пиво, поехал в магазин, не рассчитал расстояние, въехал в магазин, и расписался.
Кроме того, на представленной в материалы дела видеозаписи зафиксирован факт разъяснения процессуальных прав Новикову А.Г., процедура отстранения его от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельст вования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
При таких обстоятельствах, суд признает несостоятельными и надуманными приводимые при рассмотрении дела об административном правонарушении доводы Новикова А.Г. о непричастности к инкриминируемому ему административному право нарушению, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью допустимых и достоверных доказательств, имеющихся в деле. Доказательств неправомерности действий со стороны сотрудников ГИБДД при оформлении административного материала в отношении Новикова А.Г., равно как и доказательств их заинтересованности в фальсификации материалов дела, суду не представлено.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении в отношении Новикова А.Г. процессуальных докумен тов, влекущих их недопустимость, не установлено. Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса.
Нарушений порядка направления Новикова А.Г. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствования на состояние опьянения в ходе рассмотрения дела не установлено.
Приведенные доказательства по своему содержанию согласуются друг с другом и в совокупности объективно подтверждают установленные в судебном заседании обстоятель ства.
Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые бы влекли призна ние полученных доказательств недопустимыми, не установлено.
В силу положений ст.26.11, ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонару шениях суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми и достоверными.
Противоречий по делу, которые в силу ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Новикова А.Г., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Согласно материалам дела, Новиков А.Г. имеет водительское удостоверение со сроком действия до 22.12.2033, иного удостоверения не имеет. Из информации ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю следует, что Новиков А.Г. к уголовной ответственности по соответствующей статье в области нарушения правил дорожного движения не привлекался. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Новикова А.Г. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Новикова А.Г. не установлено, мировой судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездей ствие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств - совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Новикова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении админист ративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об админист ративных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, БИК 010173001, счет получателя 03100643000000011700, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, к/с 40102810045370000009, КБК 18811601123010001140, УИН 18810422250110001364, постановление по делу № 5-2/2026 от 16.03.2026.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка Петропавловского района Алтайского края, по адресу: ул.Ленина, д.81а, с.Петропавловское Петропавловского района Алтайского края.
При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполни телю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что на основании ст.32.7 Кодекса РФ об административных право нарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский», Алтайский край, Петропавловский район, с.Алексеевка, ул.Колхозная, 1 А).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Петропавловского района Алтайского края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья О.В. Попова