ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 марта 2026 года с.Петропавловское, ул.Ленина, 81а
Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края О.В. Попова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Вардугиной Ольги Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России поАлтайскому краю и Республике <АДРЕС> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей ООО «АКХ Ануйское», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 04марта 2026 года около 10 часов 27 мин. Вардугина О.А., находясь по адресу: <АДРЕС> воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно отказалась проследовать в ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> края на основании постановления о приводе должника, зашла в дом, где проживает и закрыла входную дверь. Своими действиями Вардугина О.А. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица при исполнении служебных обязанностей.
В судебное заседание Вардугина О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела не представила.
Руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по представленным материалам в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются данные о его надлежащем извещениио месте и времени рассмотрении дела и от него не поступало ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об органах принуди тельного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов-исполнителей возлагает ся непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов (далее - Федеральный закон <НОМЕР>).
В силу ч.1 ст.14 Федерального закона <НОМЕР>, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами «Об органах принудительного исполнения Россий ской Федерации», «Об исполнительном производстве».
Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.14 Федерального закона <НОМЕР>).
Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.
В соответствии со статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом предоставленных ему законодательством в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов.
Данная статья в равной мере предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебных приставов-исполнителей и судебных приставов, которые обеспечивают установленный порядок деятельности судов.
При разбирательстве дела установлено, что постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА5>, вынесенным в рамках исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА6> в отношении должника Вардугиной О.А., последняя была подвергнута приводу в ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> края для производства исполнительских действий <ДАТА7> к 11 часам 00 мин.
Выполняя свои обязанности, младший СП по ОУПДС <ФИО1> на основании вышеуказанного постановления осуществлял привод должника Вардугиной О.А. в ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> края, при этом, Вардугина О.А. в нарушение вышеприведенных норм законодательства воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, по осуществлению привода, отказавшись проследовать в ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Воспрепятствование Вардугиной О.А. законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района, находящегося при исполнении служебных обязан ностей, подтверждается письменными материалами дела, а именно: сведениями, содержащи мися в протоколе об административном правонарушении; актом об обнаружении правонару шения; копией постановления о приводе должника по исполнительному производству; письменными объяснениями Вардугиной О.А., имеющимися в деле.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья в силу положений ст.26.11, ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, а их совокупность достаточной для принятия решения по делу и приходит к выводу о доказанности вины Вардугиной О.А. во вменяемом ему административном правонарушении, квалифицирует её действия по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.
Руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Вардугину Ольгу Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель штрафа УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009 в ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01533000, КБК 83811601173010010140, УИН 0412442926115102026000224, постановление № 5-41/2026 от 30.03.2026
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок Петропавловского района Алтайского края, по адресу: ул.Ленина, д.81а, с.Петропавловское Петропавловского района Алтайского края.
При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоя щей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотрен ном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Петропавловский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Петропавловского района Алтайского края.
Мировой судья О.В. Попова