ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Шадринцева А.В., при секретаре Филимоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Металлург» к Губареву Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Металлург» обратилось в суд с иском к Губареву А.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2018-2019 года в размере 15 565,00 рублей, пеню за несвоевременную оплату членских взносов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 5 381,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 828,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000,00 рублей.
Представитель истца Ядыкина О.А., действующая на основании выписки из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила принять полный отказ от иска, разъяснены и понятны порядок и последствия отказа от исковых требований.
Ответчик Губарев А.А., своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушанья дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчика Котин С.Б., действующий на основании доверенности *** от 23.06.2025 года, сроком 3 года, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, выражен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от иска, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что согласно чеку-ордеру от <ДАТА> при подаче искового заявления СНТ «Металлург» уплачивалась государственная пошлина в размере 828,00 рублей. Исходя из этого, с учетом того, что истец отказался от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу СНТ «Металлург» подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 579,60 рублей (898,00х70/100).
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ СНТ «Металлург» от заявленных исковых требований к Губареву Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.
Прекратить производство по делу по иску СНТ «Металлург» к Губареву Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.
Возвратить СНТ «Металлург» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 579,60 рублей по чеку-ордеру от <ДАТА>.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья А.В. Шадринцева