ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 мая 2026 года с.Петропавловское, ул.Ленина, 81а
И.о. мирового судьи судебного участка Петропавловского района мировой судья судебного участка Солонешенского района Алтайского края Пошовкина Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Острикова Евгения Николаевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АП 004414 от 19.05.2026, Остриков Е.Н. не выполнил ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, при административном надзоре, совершил повторно в течение одного года правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Остриков Е.Н. вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодек сом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, повторного в течение одного года правонарушения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.04.2026 в 15.02 час. Остриков Е.Н. не выполнил ограничения, установленные в отношении него решениями Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от 28.06.2022 в соответствии с федеральным законом в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрет выезда за пределы МО <АДРЕС> район <АДРЕС> края, а именно 26.04.2026 в 15.02 час. находился за пределами <АДРЕС> района <АДРЕС> края, совершив повторно в течение одного года правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не выполнение Касеновым Р.К. административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, при административном надзоре, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; данными фотофиксации, согласно которым 26.04.2026 в 15.02 час. Остриков Е.Н. находился на автодороге К-06 Бийск-Белокуриха, то есть за пределами <АДРЕС> района <АДРЕС> края; копиями решений Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>; материалами дела административного надзора в отношении Острикова Е.Н.; объяснениями Острикова Е.Н., данными в судебном заседании, другими материалами дела.
Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Учитывая исследованные доказательства, суд, в силу положений ст.26.11, ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о доказанности вины Касенова Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд по делу считает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полагает целесообразным назначить Острикову Е.Н. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции.На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1 - 4.2, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Острикова Евгения Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых отбывать наказание, определить органам местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Исполнение административного наказания в виде обязательных работ возложить на ОСП Петропавловского района. Острикова Е.Н. предупредить об административной ответственности по ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за уклонение от отбывания обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтайского края в течение10 дней со дня его вручения или получения.
Мировой судья Т.П.<ФИО>