ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2026 года с.Петропавловское<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края О.В. Попова, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы делав отношении
Хабарова Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП в <АДРЕС> МО <НОМЕР> УФМС России по Алтайскому краю, зарегистрированного по месту жительства по адресу<АДРЕС>, работающего СПК им.Ленина, пенсионера, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.05.2026, Хабаров С.В., при помощи бензопилы совершил незаконную рубку деревьев, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Хабаров С.В. при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст.25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает извещение представителя потерпевшего надлежащим, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения, полагает возможным рассмотреть дело по представленным материалам в отсутствие представителя потерпевшего.
Выслушав объяснения, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная рубка лесных насаждений, совершенная с применением механизмов, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незакон ного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня. Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформ ления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государ ственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.
В соответствии с пунктом 22 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, основным критерием разграничения уголовно наказуемой незаконной рубки лесных насаждений (часть 1 статья 260 УК РФ) и незаконной рубки лесных насаждений, за которую ответственность предусмотрена статьей 8.28 КоАП РФ, является значительный размер ущерба, причиненного посягательством, который должен превышать пять тысяч рублей (примечание к статье 260 УК РФ).
В силу ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии с ч.1 ст.75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины (ч.4 ст.75 Лесного кодекса РФ).
При рассмотрении дела установлено, что 05 марта 2026 года около 09 часов 30 мин., Хабаров С.В., находясь на участке местности, расположенном на берегу <АДРЕС> между <АДРЕС> и <АДРЕС> (координаты: 52.0,31; 83.59,16) с применением бензопилы марки «HUTER BS-40», совершил незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста, а именно спилил одно сырорастущее дерево породы «тополь», причинив МО <АДРЕС> район <АДРЕС> края в лице Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края материальный ущерб на сумму 227,00 рублей, что не содержит уголовно наказуемого деяния.
Вина Хабарова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, подписанным Хабаровым С.В. без замечаний к его содержанию; рапортами сотрудников полиции; протоколами осмотров мест происшествия от <ДАТА7> с фототаблицами; расчетом размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки; протоколом изъятия согласно которому у Хабарова С.В. изъяты дрова чурками объемом 0,55 км3; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; признательными объяснениями Хабарова С.В., другими материалами дела.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонару шения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Представленные доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии с требова ниями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья считает вину Хабарова С.В. во вменяемом ему административном правонарушении доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная с применением механизмов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч.ч.1, 3, 4 ст.3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конфиска цией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принуди тельное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административ ное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
Принимая во внимание, что изъятая древесина породы «тополь», общим объемом 0,55 м3, являющаяся предметом правонарушения, Хабарову С.В. не принадлежит, указанная продукция незаконного природопользования подлежит передачи потерпевшему.
Бензопилу марки «HUTER BS-40», принадлежность которой согласно материалам дела не установлена, следует возвратить законному владельцу.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его материаль ное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - совершение правонарушения впервые, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи без конфискации продукции незаконного природопользования, орудия совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Хабарова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 Кодекса РФ об административных правонару шениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей без конфискации продукции незаконного природопользования, орудия совершения административного правонарушения.
После вступления постановления в законную силу: древесину породы «тополь», общим объемом 0,55 м3, хранящуюся на территории МП МОКХ Петропавловского района Алтайского края, передать потерпевшему - Администрации Петропавловского района Алтайского края; бензопилу марки «HUTER BS-40», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России "Петропавловский", возвратить законному владельцу.
Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, КБК 80811601083010010140, ОКТМО 01533000, УИН 0412442926115802026000408, административный штраф по постановлению № 5-88/2026 от 11.06.2026. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в судебный участок Петропавловского района Алтайского края, по адресу: ул.Ленина, 81а, с.Петропавловское Петропавловскогорайона Алтайского края.
При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об админист ративных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориаль ного органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Петропавловский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Петропавловского района Алтайского края либо непосредственно в Петропавловский районный суд Алтайского края.
Мировой судья О.В.<ФИО>