К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-92/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок Петропавловского района Алтайского края · судья Пошовкина Татьяна Павловна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
05.06.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Решения

№ 5-92/2026

УИД 22MS0096-01-2026-000594-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2026 года с.Солонешное<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка Петропавловского района мировой судья судебного участка Солонешенского района Алтайского края Пошовкина Т.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Процыка Станислава Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, Процык С.С. 15.05.2026 в 23 час. 15 мин. по адресу <АДРЕС>, в районе дома 45, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем JETOUR X70, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8ч.1 КоАП РФ в отношении Процыка Станислава Сергеевича было назначено на <ДАТА5>

От Процыка Станислава Сергеевича поступило ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства <АДРЕС>.

Согласно ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ» каждый мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> №5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Мировой судья, разрешая ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Процыка Станислава Сергеевича, исходя из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Адрес, указанный в ходатайстве, совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении, иными материалами дела.

Всвязи со значительной удаленностью места жительства Процыка Станислава Сергеевича от места рассмотрения дела об административном правонарушении, с учётом положений ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», принимая во внимание, что сроки привлечения к административной ответственности позволяют рассмотреть дело об административном правонарушении в установленный законом срок,мировой судья полагает возможным и необходимым удовлетворить данное ходатайство, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка Кулундинского района Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь п.6ст.29.1., ч.1 ст. 29.5, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Процыка Станислава Сергеевича.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8ч.1 КоАП РФ в отношении Процыка Станислава Сергеевича для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Кулундинского района Алтайского края.

Копию определения направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении, лицу, привлекаемому к административной ответственности, для сведения.

Мировой судья Т.П.<ФИО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. С. С.

    ст. 12.8 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  3. Передача по подсудности

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив