ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 мая 2026 года с.Петропавловское, ул.Ленина, 81а
И.о. мирового судьи судебного участка Петропавловского района мировой судья судебного участка Солонешенского района Алтайского края Пошовкина Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Балдина Вячеслава Юрьевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, 02.02.2026 в 17 часов 40 минут Балдин В.Ю., по адресу <АДРЕС>, на почве личных неприязненных совершил иные насильственные действия, а именно схватил правой рукой за шею Балдину Н.Н., в результате чего последней была причинена физическая боль, указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела Балдин В.Ю. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая <ФИО1> от дачи показаний отказалась, т.к. Балдин В.Ю. является её супругом, пояснила, что на строгом наказании не настаивает, так как простила Балдина В.Ю., он полностью возместил причиненный ей вред.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, всесторонне исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 02.02.2026 в 17 часов 40 минут Балдин В.Ю., по адресу <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений в ходе произошедшей ссоры совершил иные насильственные действия, а именно схватил правой рукой за шею <ФИО1>, в результате чего последней была причинена физическая боль, телесные повреждения причинены не были, от прохождения судебно-медицинской экспертизы потерпевшая отказалась.
Таким образом, своими действиями Балдин В.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Балдина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом и признанных допустимыми доказательств:
протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортами, объяснениями Балдина В.Ю., <ФИО2>
Мировой судья приходит к выводу, что представленные доказательства являются допустимыми и достаточными, вина Балдина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях").
Мировой судья полагает, что хотя действия Балдина В.Ю. формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но оценивая представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности правонарушения, можно сделать вывод, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оно не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам общества, государства и гражданам, что свидетельствует о его малозначительности.
Помимо этого, данное правонарушение не представляет большой общественной значимости, действиями Балдина В.Ю. не причинен значительный ущерб государственным и общественным интересам, интересам граждан, тяжких последствий по делу не наступило, потерпевшая на привлечении к административной ответственности не настаивала, таким образом, в совокупности установленные обстоятельства по данному делу свидетельствуют о том, что совершенное Балдиным В.Ю. административное правонарушение является малозначительным, а поэтому судья освобождает Балдина В.Ю. от административной ответственности за малозначительностью совершенного им правонарушения и объявляет ему устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Балдина Вячеслава Юрьевича на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Петропавловский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Петропавловского района Алтайского края либо непосредственно в Петропавловский районный суд Алтайского края.
Мировой судья Т.П. Пошовкина