ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2026 года с.Петропавловское, ул.Ленина, 81а
Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края Попова О.В., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству дело об админист ративном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Касенова Руслана Каримовича, установил:
В производство мирового судьи судебного участка Петропавловского района поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Касенова Р.К..
В соответствии с п.5 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет помимо прочего, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 27.04.2026 около 01-45 часов Касенов Р.К. умышленно повредил имущество, принадлежащее <ФИО1>, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1027,80 рублей, что для него значительным не является.
В протоколе об административном правонарушении, неполно описано событие административного правонарушения, не конкретизирована объективная сторона, а именно какое имущество, каким способом было повреждено.
В материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности поврежденного имущества, находящегося по адресу<АДРЕС>, потерпевшему <ФИО1> (не приложены документы о праве собственности, ином владении, пользовании имуществом; фактическом проживании потерпевшего в указанном адресе и др.).
Кроме того, с заявлением о привлечении к ответственности Касенова Р.К. за повреждение имущества, обращалась гр.<ФИО1> А.В., однако по делу она не признана потерпевшей.
В силу п.18 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть призна но, в частности, существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
В материалы дела приобщено заключение эксперта от <ДАТА4> <НОМЕР>-22 по товароведческой экспертизе, однако сведений о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевший ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы (постановление в деле отсутствует), а также что им разъяснено право заявлять отвод эксперту, просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, не имеется.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательст вами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонаруше нии, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными докумен тами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказатель ствами.
Исходя из смысла ч. 2 ст. 26.2, а также ч. 2, 4, 6 ст. 28.2 Кодекса РФ об админист ративных правонарушениях, приложенные к протоколу об административном правонару шении в качестве доказательств материалы должны быть представлены в дело только в подлиннике.
К протоколу об административном правонарушении в отношении Касенова Р.К. в качестве доказательств все материалы представлены в копиях.
В силу п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмот рении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол.
Указанные недостатки протокола об административном правонарушении, других материалов дела являются существенными, не позволяют правильно квалифицировать действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонару шении, не могут быть устранены при рассмотрении дела, в связи с чем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса РФ об админист ративных правонарушениях, в отношении Касенова Р.К. подлежит возвращению в орган, составивший протокол, для устранения недостатков.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Касенова Руслана Каримовича в МО МВД России «Петропавловский» для устранения недостатков.
На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Петропавловский районный суд Алтайского края.
Мировой судья О.В. Попова