ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июня 2026 года с.Петропавловское, ул.Ленина, 81а,
Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края О.В. Попова, при секретаре Е.В. Дешевых, с участием прокурора Петропавловского района Алтайского края А.С. Суходоева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Короля Андрея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МО <НОМЕР> УФМС России по Алтайскому краю, зарегистрирован ного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего директором ООО Алмит, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административ ном правонарушении, Король А.В. оскорбила <ФИО1>.
Король А.В. на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не поступало.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась. Согласно имеющейся в деле телефонограммы, просила рассмотреть дело без своего участия, настаивает на привлечении Короля А.В. к ответственности за оскорбления, высказанные в её адрес.
В силу положений ч.2 ст.25.1, ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонару шениях, учитывая надлежащее извещение участников процесса, а также, что от них не поступило ходатайства об отложении дела, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.
При рассмотрении дела прокурор Суходоев А.С. на удовлетворении постановления настаивал, полагал, что в действиях Короля А.В. установлен состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения, мировой судья приходит к следующему.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонару шении, в соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административ ном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административ ной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонару шениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При этом, обязательным признаком объективной стороны состава административ ного правонарушения является способ унижения чести и достоинства - неприличная или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.
На основании ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита личности и охрана иных прав и свобод человека и гражданина.
Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация относятся к личным неимущественным правам и нематериаль ным благам.
Таким образом, из приведенного положения Гражданского кодекса РФ и диспозиции части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против конкретного человека, и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии, т.е. в унижении чести и достоинства другого лица в неприличной форме.
Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Необходимым же для данного состава правонарушения является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми форме.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23 марта 2026 года около 10 часов 30 минут Король А.В., находясь в здании судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности, оскорбил <ФИО1>, чем унизил её честь и достоинство.
Вина Короля А.В. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе сведениями, изложенными в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшей <ФИО2> согласно которым высказывания Короля А.В. в ее адрес считает неприличными, оскорбительными; объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>
Непризнание Королем А.В. своей вины (высказанное в ходе беседы с помощником прокурора, содержащееся в телефонограмме от 01.06.2026) мировой судья расценивает как способ защиты против вменяемого ему правонарушения и желанием избежать справедливой ответственности за содеянное.
Действия Короля А.В. в словесном высказывании в неприличной форме в адрес <ФИО2> образуют объективную сторону указанного правонарушения и подтверждены собранными по делу доказательствами.
Мотивами оскорбления послужила личная неприязнь у лица, привлекаемого к административной ответственности, к потерпевшей, ввиду возникшего между ними конфликта.
Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административ ных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к админист ративной ответственности, по делу не установлено.
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Королем А.В. по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого возбуж дено дело об административном правонарушении, состояние здоровья, отсутствие смяг чающих, отягчающих вину обстоятельств, полагает целесообразным назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
Суд считает такое наказание законным, справедливым, соответствующим личности лица, привлекаемого к административной ответственности и содеянному, способствую щим его исправлению.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Короля Андрея Викторовича признать виновным в совершении административ ного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009 ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01533000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926115602026000428, постановление № 5-106/2026 от 16.06.2026.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка Петропавловского района Алтайского края, по адресу: ул.Ленина, д.81а, с.Петропав ловское Петропавловского района Алтайского края.
При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотрен ном федеральным законодатель ством.
Постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Петропавловского района Алтайского края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья О.В.<ФИО>