ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июля 2026 года с.Петропавловское, ул.Ленина, 81а
Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края О.В. Попова, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
Вечкина Юрия Викторовича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Алтайскому краю в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, работающего КГБУЗ "Петропавловская ЦРБ", за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>, Вечкин Ю.В. 11 июня 2026 года около 07-00 часов управлял транспортным средством - автомобилем марки "Рено Меган" государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по автодороге Новокалманка-Огни-Михайловка-Антоньевка-Петро павловское-Смоленское 75 км+900м, со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> Орлы <АДРЕС> района <АДРЕС> края, находился с явными признаками алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, получив телесные повреждения, при этом, <ДАТА5> в 14-31 часов на <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правитель ства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).
В судебном заседании Вечкин Ю.В. вину признал, суду пояснил, что с обстоятель ствами, изложенными в протоколе, согласен.
Выслушав объяснения, изучив материалы дела об административном правонару шении, мировой судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонаруше нии, в соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федера ции от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об администра тивном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дока зательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактичес кие данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве кото рых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показа ниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения (п.1.3 Правил дорожного движения).
При этом, согласно п.1.2 Правил дорожного движения, водитель - лицо, управ ляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государ ственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административ ных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содер жат уголовно наказуемого деяния.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетель ствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмот рении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующе го вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соот ветствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований пола гать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицин ское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состо яние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> утверж дены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьяне ния (далее - Правила). Согласно п.2 Правил освидетельствованию на состояние алкоголь ного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании основанием для отстранения водителя Вечкина Ю.В. от управления транспортным средством, а также направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также совершение дорожно-транспортного происшествия. После выявления указанных выше признаков опьянения Вечкин Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством, инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался. В связи с отказом водителя Вечкина Ю.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п. 8 Правил, уполномоченным должностным лицом, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно написал в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался. Факт отказа Вечкина Ю.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, зафиксирован с использованием видеозаписи.Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется действием (бездей ствием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освиде тельствования на состояние опьянения, отказом от его прохождения, данное правонару шение образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом, законодательство об административных правонарушениях не предусмат ривает обстоятельств, по которым водитель вправе отказаться от прохождения медицин ского освидетельствования на состояние опьянения.
Отказ Вечкина Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом 22 ВР <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом 22 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; актом 22 АТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которому Вечкин Ю.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 22 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно которому Вечкин Ю.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России "Петропавловский"; видеозаписью; копией схемы места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Вечкина Ю.В., имеющимися в деле и данными в судебном заседании, другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требо ваниями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. Протокол об административном правонарушении, а также иные вышеуказанные протоколы оформлены уполномоченными должностным лицом, с применением видеозаписи, содержат сведения о том, что права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Вечкину Ю.В. были разъяснены. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие должным образом описано, соблюдение процедуры направления Вечкина Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сомнений не вызывает. Приведенные доказательства по своему содержанию согласуются друг с другом и в совокупности объективно подтверждают установленные в судебном заседании обстоятель ства. Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции при возбуждении производства по делу об административномправонарушении, которые бы влекли призна ние полученных доказательств недопустимыми, не установлено.
В силу положений ст.26.11, ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонару шениях суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми и достоверными.
Согласно материалам дела, Вечкин Ю.В. имеет водительское удостоверение со сроком действия до 22.06.2029.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Вечкина Ю.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федера ции об административных правонарушениях. Противоречий по делу, которые в силу ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Вечкина Ю.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Учитывая, что признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Вечкина Ю.В. не установлено, мировой судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездей ствие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоправонарушения, личность виновного, смягчаю щие вину обстоятельства - совершение правонарушения впервые, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Вечкина Юрия Викторовича признать виновным в совершении админист ративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об админист ративных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, БИК 010173001, счет получателя 03100643000000011700, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, к/с 40102810045370000009, КБК 18811601123010001140, УИН 18810422260300000589, постановление по делу № 5-119/2026 от 23.07.2026. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмот ренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка Петропавловского района Алтайского края, по адресу: ул.Ленина, д.81а, с.Петропав ловское Петропавловского района Алтайского края. При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполни телю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что на основании ст.32.7 Кодекса РФ об административных право нарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспорт ными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский», Алтайский край, Петропавловский район, с.Алексеевка, ул.Колхозная, 1 А).В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствую щего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удосто верения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтай ского края через мирового судью судебного участка Петропавловского района Алтайского края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья О.В.<ФИО>