ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 июля 2026 года с.Петропавловское, ул.Ленина, 81а
Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края О.В. Попова, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
Нагорова Алексея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу<АДРЕС>, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Согласно протоколу 22 ВР <НОМЕР> об административном правонарушении, 07.06.2026 около 19-30 часов Нагоров А.Н., управлял транспортным средством - мотоциклом Урал без государственного регистрационного знака, двигаясь по <АДРЕС> ская от дома <НОМЕР> в сторону дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).
В судебное заседание Нагоров А.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмот рения дела надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.
Защитник Нагорова А.Н., Шубенкин Д.Е. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, просил суд прекратить в отношении Нагорова А.Н. производство по делу об административном правонарушении, также ходатайствовал об отложении дела слушанием, вызове и допросе в качестве свидетеля должностное лицо, истребовании доказательств по делу. Определением мирового судьи от 24.07.2026 отказано в удовлетворении ходатайства защитника Шубенкина Д.Е.В силу положений ч.2 ст.25.1, ст.25.5 Кодекса РФ об административных правонару шениях, мировой судья считает извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нагорова А.Н., защитника Шубенкина Д.Е. надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело по представленным материалам в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об админист ративных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящим ся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверж дены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно п.2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что Нагоров А.Н. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него выявленных сотрудником Госавтоинспекции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После выявления указанных выше признаков опьянения Нагоров А.Н. был отстраненот управления транспортным средством, инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти согласился. Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями ч.ч. 1, 1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Нагорова А.Н. проведено уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, с использованием технического средства измерения утвержденного типа, разрешенного к применению - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - АКПЭ-01-Мета, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с датой последней поверки 30.06.2025. В акте освидетельствования на состояние алкоголь ного опьянения 22 АТ <НОМЕР> указан заводской номер прибора, пределы допускаемой абсолютной погрешности. По результатам освидетельствования у Нагорова А.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,504 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административ ных правонарушениях. С данным результатом Нагоров А.Н. был ознакомлен, согласился, о чем свидетельствуют его подпись в чеке, собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном инспектором ДПС по результатам проведенного освидетельствования. Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что совершен ные сотрудниками Госавтоинспекции процессуальные действия в отношении Нагорова А.Н. проведены в соответствиис действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают.
Факт совершения Нагоровым А.Н. административного правонарушения, ответст венность за которое установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об админист ративных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказатель ствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 122787; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 906388, согласно которому Нагоров А.Н. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 279951 с расшифровкой результата на бумажном носителе, из которых следует, что освидетельст вованием у Нагорова А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился, о чем собственноручно написал в соответствующей графе акта; рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции; видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, на которой зафиксировано отстранение Нагорова А.Н. от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; иными материалами дела. Вопреки доводам защитника, каких-либо законных оснований для прекращения производства по делу не установлено. Процессуальные действия в отношении Нагорова А.Н. имели место с применением видеозаписи, в связи с чем, судом не установлено нарушений его прав инспектором ДПС при производстве в отношении него процессуальных действий по отстранению от управления транспортным средством и по порядку прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Нагоров А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте инспектора ДПС ОСРДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю <ФИО1>, поскольку данное доказательство оформлено в соответствии с требованиями закона.
При составлении в отношении Нагорова А.Н. процессуальных документов, последний возражений не высказывал, факт инкриминируемого правонарушения не оспаривал, замечаний, возражений в протоколе об административном правонарушении, не указал. До рассмотрения дела по существу Нагоров А.Н. на основании заявления ознакомился с материалам дела в полном объеме путем фотографирования. Доказательств неправомерности действий со стороны сотрудников Госавтоинспек ции при оформлении административного материала в отношении Нагорова А.Н., равно как и доказательств их заинтересованности в фальсификации материалов дела, суду не представлено. Противоречий по делу, которые в силу ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Нагорова А.Н., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Установлено, что на момент совершения правонарушения Нагоров А.Н. имел удостоверение тракториста-машиниста со сроком действия до 04.03.2034, иного действительногоудостоверения не имеет.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Нагорова А.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об админист ративных правонарушениях. Учитывая, что признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Нагорова А.Н. не установлено, мировой судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства - совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 1.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Нагорова Алексея Николаевича признать виновным в совершении админист ративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административ ных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, БИК 010173001, счет получателя 03100643000000011700, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, к/с 40102810045370000009, КБК 18811601121010001140, УИН 18810422260770003991, постановление по делу № 5-120/2026 от 27.07.2026. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка Петропавловского района Алтайского края, по адресу: ул.Ленина, д.81а, с.Петропавловское Петропавловского района Алтайского края. При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-испол нителю для исполнения в порядке, предусмотрен ном федеральным законодательством. Разъяснить, что на основании ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонару шениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специаль ного права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостове рение, иное удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания (в подразделение ГИБДД по месту жительства - ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский», расположенное по ул.Колхозная, 1А, с.Алексеевка, Петропавловского района, Алтайского края) в случае, если удостоверение ранее не было изъято, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинаетсясо дня сдачи лицом либо изъятия у него соответст вующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Петропавловский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Петропавловского района Алтайского края. Мировой судья О.В.<ФИО2>