ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 сентября 2026 года с.Петропавловское, ул.Ленина, 81а
Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края Попова О.В., при секретаре Дешевых Е.В., с участием помощника прокурора Петропавловского района Алтайского края Тройнина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Скорлупиной Елены Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, серия и номер паспорта: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающей, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонару шении, 15.06.2026 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут Скорлупина Е.Н., находясь в помещении по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО1> слова оскорбительного характера, чем унизила её честь и достоинство.
<ФИО2> при рассмотрении дела вину не признала, поскольку слов оскорбительного характера в адрес <ФИО1> не высказывала. По существу вменяемого ей правонарушения пояснила, что <ДАТА4> около 13-30 часов пришла в амбулаторию в <АДРЕС>, чтобы спросить у <ФИО1> почему она обманула ее информацией о том, что направление на реабилитацию находится в приемной у главного врача, тогда как в больнице в <АДРЕС> она узнала, что направления в приемной нет. Открыв двери в кабинет <ФИО1>, она сказала «когда вы научились врать, вы взрослые люди как вам не стыдно». Далее пошла в прививочный кабинет, спросила то же самое у медсестры <ФИО3>, после чего ушла из амбулатории.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании настаивала на привлечении Скорлупиной Е.Н. к ответственности за оскорбительные высказывания в ее адрес, пояснив, что высказанные Скорлупиной Е.Н. слова оскорбили ее честь и достоинство, кроме того, в это время в коридоре амбулатории находились пациенты, которые ждали прием, все слышали.
При рассмотрении дела помощник прокурора <ФИО4> полагал, что в действиях Скорлупиной Е.Н. установлен состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонаруше нии, в соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При этом, обязательным признаком объективной стороны состава административ ного правонарушения является способ унижения чести и достоинства - неприличная или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.
Согласно положениям ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения настоящего дела прокурором явились описанные в постановлении о возбуждении дела обстоятельства того, что <ДАТА4> в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут Скорлупина Е.Н., находясь в помещении амбулатории по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО1> слова оскорбительного характера, чем унизила её честь и достоинство.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1); лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2); лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3); неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из заявления <ФИО1> от 15.06.2026, в котором она описывает события, имевшие место 15.06.2026, а также из объяснений потерпевшей, имеющихся в деле, следует, что Скорлупина Е.Н. ворвалась к ней в кабинет, без объяснений стала кричать оскорбительные слова, в том числе «когда вы научились врать, бессовестная, как вам не стыдно, врунья», после чего закрыла двери кабинета, пошла по коридору в процедурный кабинет, где также оскорбила медсестру <ФИО3>
В судебном заседании <ФИО1> подтвердила, что Скорлупина Е.Н. высказала в ее адрес данные оскорбления, нецензурной брани в ее адрес Скорлупина Е.Н. не высказывала.
Вместе с тем, потерпевшая с достоверностью не смогла пояснить суду конкретные фразы, высказанные Скорлупиной Е.Н.
Согласно показаниям свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, допрошенных в судебном заседании, которые являлись очевидцами происходящего события, следует, что Скорлупина Е.Н., высказывала слова во множественном числе, не называя при этом <ФИО1>, хотя они поняли, что высказывания адресованы именно <ФИО1>, поскольку это ее рабочий кабинет. Нецензурных выражений Скорлупина Е.Н. не произносила, говорила такие слова: «как вам не стыдно, когда вы научились врать, заврались, бессовестные, врунья, бреховка».
При этом вышеуказанные свидетели, в частности, свидетель <ФИО5>, которая была опрошена дважды в ходе составления материала и в дальнейшем допрошена в судебном заседании, называют разные словосочетания и отдельные слова, которые высказывала Скорлупина Е.Н.
Имеющимися в материалах дела иными доказательствами, в том числе видео записями, которые представлены в дело с видеокамеры, расположенной в амбулатории <АДРЕС>, без звука, указанные противоречия при рассмотрении дела устранить не представилось возможным.
В ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании, Скорлупина Е.Н. вину не признала, факт оскорблений в адрес <ФИО1> отрицала.
Таким образом, достаточных доказательств того, что Скорлупина Е.Н. высказала в адрес <ФИО1> оскорбления в неприличной или иной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизила ее честь и достоинство, материалы дела не содержат.
Таким образом, с учетом имеющихся противоречий, доказательства по делу с достоверностью не свидетельствуют о совершении Скорлупиной Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Поскольку вопреки требованиям ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела не содержат неопровержимых доказательств совершения Скорлупиной Е.Н. оскорблений в адрес <ФИО1>, суд не может признать установленной и бесспорно доказанной вину Скорлупиной Е.Н. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Скорлупиной Е.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отсутствие состава административного правонарушения отнесено п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхк обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Скорлупиной Елены Николаевны в совершении правонарушения по ч.1ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Петропавловский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Петропавловского района Алтайского края.
Мировой судья О.В. Попова