РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.Е., с участием представителя административного истца Борисова А.А., ответчика СПИ ОСП по Центральному району г.Хабаровска Марочко Т.О., при секретаре Королевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЧОП ТИС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска Марочко Т.О., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, установил:
ООО «ЧОП ТИС» обратилась с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска Марочко Т.О., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЧОП ТИС» возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, согласно которому должник обязан оплатить административный штраф в размере 750 рублей. 04.06.2026 должником получено постановление о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается скриншотом с официального сайта «Госуслуги». 05.06.2026 должник произвел оплату административного штрафа в рамках исполнительного производства согласно платежному поручению №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска Марочко Т.О. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, согласно которому судебный пристав-исполнитель постановил взыскать с должника исполнительский сбор в размере 20 000 рублей. Административный истец произвел оплату административного штрафа своевременно и не уклонялся от его оплаты, однако в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ были допущены ошибки (неверно указаны реквизиты получателя), в связи с чем денежные средства своевременно не поступили на лицевой счет ОСП по Центральному району г.Хабаровска. После обнаружения ошибки ООО «ЧОП ТИС» повторно оплатил административный штраф по исполнительному производству, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит освободить ООО «ЧОП ТИС» от уплаты исполнительского сбора по постановлению от 12.06.2026.
В судебное заседание представитель ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель административного истца Борисова А.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчиков судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Хабаровска Марочко Т.О. возражала против удовлетворения требований истца.
Статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) определяет, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц возложена на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», часть 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).
Согласно части 1, части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, и в случае если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «ЧОП ТИС», предмет исполнения: назначено административное наказание в виде административному штрафа в размере 750 рублей.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику ООО «ЧОП ТИС» в установленный законом срок - 04.06.2026, в этот же день ООО «ЧОП ТИС» получено постановление о возбуждении исполнительного производства. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – пять дней с момента получения постановления.
12.06.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя с должника ООО «ЧОП ТИС» взыскан исполнительский сбор в размере 20 000 рублей, в связи с несвоевременным исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, полученного должником 15.06.2026.
17.06.2026 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству №-ИП, поступивших на депозитный счет ОСП по Центральному району г.Хабаровску 16.06.2026 в сумме 750 рублей. Сумма долга по исполнительному производству составляет 750 рублей, сумма исполнительского сбора 20 000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.06.2026 в отношении ООО «ЧОП ТИС» возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
С учетом приведенного правового регулирования постановление о взыскании исполнительского сбора является законным, принятым в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.
Разрешая требование административного истца об освобождении от взыскания исполнительского сбора, суд приходит к следующим выводам.
Пункт 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.
В статье 112 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2).
Часть 3 названной статьи определяет, что в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации – пятидесяти тысяч рублей.
Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Аналогичные положения содержатся и в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 75 Постановления от 17.11.2015 № 50, при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве и решении вопроса об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора, судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа, само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Общие основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.
Учитывая, что административный истец своевременно произвел оплату административного штрафа в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с тем, что в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ были допущены ошибки (неверно указаны реквизиты получателя), денежные средства своевременно не поступили на лицевой счет ОСП по Центральному району г.Хабаровска, после обнаружения ошибки ООО «ЧОП ТИС» повторно административный штраф оплачен, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ООО «ЧОП ТИС» от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд решил:
административные исковые требования ООО «ЧОП ТИС» удовлетворить.
Освободить ООО «ЧОП ТИС» от уплаты исполнительского сбора в размере 20 000 рублей, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25.08.2026.
Судья А.Е.Бойко