ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2026 года с.Петропавловское, ул.Ленина, 81а,
Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края Попова О.В., с участием помощника прокурора Петропавловского района Алтайского края Тройнина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Капустиной Анастасии Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> краю и Республике <АДРЕС> в <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства по адресу<АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административ ном правонарушении, 23.07.2026 Капустина А.А. публично, с использованием информа ционно-телекоммуникационной сети "Интернет" в группе "Бензин", созданной в мессенджере МАХ, оскорбила <ФИО1>, чем унизила её честь и достоинство.
Капустина А.А. на рассмотрение дела не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с обстоятельст вами, изложенными в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, согласна. Иных ходатайств не поступало.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела не поступало.
В силу положений ч.2 ст.25.1, ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонару шениях, учитывая надлежащее извещение участников процесса, а также, что от них не поступило ходатайства об отложении дела, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.
При рассмотрении дела помощник прокурора Тройнин В.И. на удовлетворении постановления настаивал, полагал, что в действиях Капустиной А.А. установлен состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения, мировой судья приходит к следующему. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонару шении, в соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административ ном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административ ной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуни кационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, предусмотрена ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, обязательным признаком объективной стороны состава административ ного правонарушения является способ унижения чести и достоинства - неприличная или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.
На основании ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита личности и охрана иных прав и свобод человека и гражданина.
Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация относятся к личным неимущественным правам и нематериаль ным благам.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Оскорбление может быть выражено в устной либо письменной форме, а также в форме физических действий.
Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Необходимым же для данного состава правонарушения является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми форме.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23.07.2026 в период времени с 10-00 часов до 11-00 часов Капустина А.А., находясь по адресу<АДРЕС>, в группе "Бензин", созданной в мессенджере МАХ, пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности, умышленно, со своего номера телефона +7-996-709-21-70 в общей группе "Бензин", численностью 1751 участник, созданной в мессенджере МАХ, публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" записала несколько адресованных <ФИО1> голосовых сообщений оскорбительного характера, чем унизила честь и достоинство <ФИО1> в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Вина Капустиной А.А. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: сведениями, изложенными в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении; заявлением и объяснениями потерпевшей <ФИО1> согласно которым высказывания Капустиной А.А. в ее адрес считает неприличными, оскорбительными; объяснениями свидетеля Богданова И.А.; скриншотами сообщений; актом прослушивания аудиозаписей; аудиозаписями, иными материалами дела.
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Капустиной А.А. по ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".
Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административ ных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к админист ративной ответственности, по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого возбуж дено дело об административном правонарушении, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - совершение правонарушения впервые, признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полагает целесообразным назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
Суд считает такое наказание законным, справедливым, соответствующим личности лица, привлекаемого к административной ответственности и содеянному, способствую щим его исправлению.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:Капустину Анастасию Александровну признать виновной в совершении админист ративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об админист ративных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009 ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01533000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926115802026000679, постановление № 5-158/2026 от 18.09.2026. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка Петропавловского района Алтайского края, по адресу: ул.Ленина, д.81а, с.Петропав ловское Петропавловского района Алтайского края.
При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направ ляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Петропавловского района Алтайского края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья О.В. Попова