ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 сентября 2026 года с.Петропавловское, ул.Ленина, 81а
Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края О.В. Попова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Сухих Евгения Витальевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении Сухих Е.В. нанес побои <ФИО1>.
При рассмотрении дела <ФИО2> вину признал, ходатайств не заявлял. По существу рассматриваемого правонарушения пояснил, что 22.06.2026 в ходе ссоры ударил <ФИО1> один раз ладонью в область поясницы, а также схватил её за горло. В настоящее время с <ФИО1> примирился.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила не привлекать Сухих Е.В. к ответственности за нанесение ей побоев, претензий к нему не имеет, т.к. причиненный вред заглажен, примирилась с ним.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выра жается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинив ших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22.06.2026 около 19-14 часов Сухих Е.В., находясь дома по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникшей личной неприязни умышленно нанес один удар ладонью в область поясницы <ФИО1>, схватил за горло, отчего потерпевшая испытала физическую боль, т.е. нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Вина Сухих Е.В. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>; заключением эксперта по судебно-медицинской экспертизе <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которому обнаруженные у <ФИО1> телесные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили; рапортами сотрудников полиции; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.06.2026; признательными объяснениями Сухих Е.В., имеющимися в деле и данными в судебном заседании, другими материалами дела.
Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностным лицом в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в силу положений ст.26.11, ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Сухих Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонару шениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонару шение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездейст вие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонару шения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозна чительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причинен ного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основа нием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначитель ного.
Таким образом, положения Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сухих Е.В. примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждено в судебном заседании, потерпевшая <ФИО1> претензий к нему не имеет.
Таким образом, совершенное Сухих Е.В. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Сухих Е.В. административного правонарушения, как малозначительного, и на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным освободить Сухих Е.В. от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание.
Руководствуясь статьями 2,9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Дело об административном правонарушении в отношении Сухих Евгения Витальевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за малозначи тельностью.
Сухих Евгения Витальевича от ответственности за совершение указанного административного правонарушения освободить, объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья О.В.<ФИО>