ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 октября 2026 года с.Петропавловское, ул.Ленина, 81а
Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края О.В. Попова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Колядина Ивана Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, пенсионера, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении Колядин И.П. нанес побои <ФИО1>
При рассмотрении дела Колядин И.П. вину признал, ходатайств не заявлял. По существу рассматриваемого правонарушения пояснил, что <ДАТА4> в ходе ссоры ударил по щеке <ФИО1> В настоящее время с дочерью примирились.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила факт нанесения ей побоев Колядиным И.П., дополнив, что в настоящее время претензий к нему не имеет, извинился перед ней, привлекать к его ответственности не желает.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выража ется в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18.09.2026 около 19-40 часов Колядин И.П., находясь по адресу<АДРЕС> на почве внезапно возникшей личной неприязни умышленно нанес <ФИО1> один удар рукой по щеке, отчего потерпевшая испытала физическую боль, т.е. совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Вина Колядина И.П. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; заявлением и объяснениями потерпевшей <ФИО1>, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы согласно которому <ФИО1> отказалась от прохождения СМЭ; рапортами сотрудников полиции; признательными объяснениями Колядина И.П., имеющимися в деле и данными в судебном заседании.
Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностным лицом в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в силу положений ст.26.11, ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Колядина И.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонару шениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонаруше ние, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездейст вие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонаруше ния, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначи тельности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причинен ного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основа нием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначитель ного.
Таким образом, положения Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колядин И.П. примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, потерпевшая <ФИО1> претензий к нему не имеет.
Таким образом, совершенное Колядиным И.П. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельств дела, харак тера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не пред ставляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Колядиным И.П. административного правонарушения, как малозначительного, и на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным освободить Колядина И.П. от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание. Руководствуясь статьями 2,9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Дело об административном правонарушении в отношении Колядина Ивана Павловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за малозначи тельностью.
Колядина Ивана Павловича от ответственности за совершение указанного административного правонарушения освободить, объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтай ского края в течение 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья О.В.<ФИО2>