№ 5-217/5-2026 УИД 42MS0022-01-2026-000600-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 апреля 2026 года г.Кемерово Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Кемерово Кемерова Л.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Кемерово,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Стадника Сергея Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> область, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Стадник С.А. <ДАТА3> в 10 часов 20 минут по адресу а/д Р-255 «Сибирь» подъезд к <АДРЕС> 103 км, совершил нарушение п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), а именно управляя транспортным средством, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной трамвайными путями.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стадник С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в том числе: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
Факт совершения Стадник С.А. административного правонарушения, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 70 АБ 798452 от <ДАТА3>, которым установлены вышеперечисленные обстоятельства; схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Факт выезда Стадник С.А. на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра, был непосредственно выявлен должностными лицами ДПС, при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и на схеме (л.д. 7). Со схемой Стадник С.А. был ознакомлен, возражений не принес.
Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Стадник С.А. полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи КоАП РФ.
Событие вмененного Стадник С.А. правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении полно, каких-либо нарушений требований процессуального закона не допущено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Стадника Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятьсот рублей) рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС>
Наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, кор/сч 40102810745370000032
БИК <НОМЕР> ОКТМО 32701000 КБК 18811601123010001140
УИН 18810470265400000540
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> (г.Кемерово, ул.У.Громовой, 6).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья Л.А. Кемерова