ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.11.2025г. г. Омск
Мировой судья судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске Зуева Н.В. (г. Омск, ул. 6 Комсомольская, 30), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - Кравченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несвоевременно представил в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2025г., чем нарушил п. 3 ст.289 Налогового кодекса РФ. Фактически декларация по налогу на прибыль организацией за 6 месяцев 2025г. была представлена 01.09.2025г., при сроке предоставления 25.07.2025г.
Кравченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кравченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.
Вина Кравченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения доказана исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении; квитанцией о приеме в МИФНС № 4 по Омской области налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 6 месяцев, квартальный 2025г. от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 01.09.2025, выпиской из ЕГРЮЛ, в которой указано, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Кравченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Кравченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кравченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд не усматривает.
Таким образом, на основании изложенного, с учетом того, что Кравченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ранее не привлекался к административной ответственности (на момент события административного правонарушения), в результате его действий не был причинен вред или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб, а санкцией части 1 статьи 15.6 КоАП РФ не предусмотрено наказание в виде предупреждения, суд полагает возможным административное наказание в виде административного штрафа заменить Кравченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кравченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Зуева