ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.12.2025г. г. Омск
Мировой судья судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске Зуева Н.В. (г. Омск, ул. 6 Комсомольская, 30), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Савельев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г<ОБЕЗЛИЧЕНО>), не представил в налоговый орган информацию по требованию №<ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до 08.08.2025г.
Савельев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно п. 5 ст. 93.1 НК РФ Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации).
Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных настоящим пунктом, пунктами 2 и 5 статьи 93, пунктом 6 статьи 105.29 настоящего Кодекса.
Вина Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения доказана исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19.11.2025 (л.д. 2-3); решением №<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 9-10); поручением №<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 14); требованием №<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 12-13); информацией о получении 24.07.2025 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» требования (л.д. 11); выпиской из ЕГРЮЛ, в которой указано, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Савельев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.15-17).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд не усматривает.
Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.
Таким образом, на основании изложенного, с учетом того, что Савельев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ранее не привлекался к административной ответственности, в результате его действий не был причинен вред или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб, а санкцией части 1 статьи 15.6 КоАП РФ не предусмотрено наказание в виде предупреждения, суд полагает возможным административное наказание в виде административного штрафа заменить Савельеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Зуева