№5-200/5-2026 УИД 42MS0039-01-2026-001075-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 мая 2026 года г.Кемерово Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Шадринцева А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово, с участием:лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Верещагина С.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Верещагина Сергея Леонидовича, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18.23 часов по адресу: <АДРЕС> Верещагин С.Л. совершил нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), а именно в 17.50 часов управлял транспортным средством - автомобилем «Опель Мокко» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в действиях Верещагина С.Л. не усматривается уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Верещагин С.Л. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Мировому судье пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, управлял автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав Верещагина С.Л., исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административных правонарушениях данной категории, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения Верещагиным С.Л. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлены вышеуказанные обстоятельства;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 17.50 часов Верещагин С.Л. был отстранен от управления транспортным средством «Опель Мокко» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> управление автомобилем при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов. Каких-либо замечаний к данному протоколу не сделал;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что освидетельствование проводилось <ДАТА3> в 18.12 часов с применением технического средства Tigon Р-8800, заводской номер <НОМЕР>, у Верещагина С.Л. не было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами указанного освидетельствования Верещагин С.Л. согласился;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения Верещагину С.Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Верещагин С.Л. отказался в 18.23 часов <ДАТА3>, о чем собственноручно указал;
- водительским удостоверением на имя Верещагина С.Л., согласно которой у последнего имеется водительское удостоверение 9931 241736, сроком до <ДАТА7> года;
- параметрами поиска от <ДАТА3>, согласно которым Верещагин С.Л. не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, когда лицо является подвергнутым административному наказанию.
Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством) были применены к Верещагину С.Л. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства лицо, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не сделал.
Учитывая, что все процессуальные действия в отношении Верещагина С.Л. проводились с применением видеозаписи, необходимости в привлечении двух понятых не требовалось.
Из видеозаписи, осмотренной в судебном заседании, усматривается, что порядок привлечения Верещагина С.Л. к административной ответственности соблюден. Видеозапись инспекторами ДПС велась согласно КоАП РФ и Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данная запись отнесена судьей к иным документам, предусмотренным ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, подлежащая использованию при доказывании обстоятельств административного правонарушения.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Неуказание в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3> в графе даты отстранения года не является нарушением, влекущим прекращение производства по делу, признается мировым судьей технической опиской, которое не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении и правильной квалификации действий Верещагина С.Л. по соответствующей статье КоАП РФ, поскольку в протоколе содержится дата его составления - <ДАТА3>.
С учетом вышеуказанного, на основе совокупности представленных доказательств, в ходе рассмотрения дела достоверно установлена вина Верещагина С.Л. в том, что он <ДАТА3> в 18.23 часов по адресу: <АДРЕС> совершил нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, а именно в 18.22 часов управлял транспортным средством - автомобилем «Опель Мокко» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в действиях Верещагина С.Л. не усматривается уголовно наказуемого деяния.
Указанные действия Верещагина С.Л. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказание мировой судья учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей учитывается полное признание Верещагиным С.Л. вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлены.
Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полагая, что данный размер наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, мировым судьей не установлено и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Верещагина Сергея Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление МВД России по <АДРЕС>, л/с 04391056400)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>,
Счет получателя 03100643000000013900
Банк получатель: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банк России//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу <АДРЕС>
Кор.сч. 40102810745370000032
БИК <НОМЕР> ОКТМО 32701000
УИН 18810442260660009538
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> (г.Кемерово, ул.У.Громовой, 6).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, либо отсрочена на один месяц.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОБПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС>, а в случае утраты указанного документа заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от данной обязанности течение срока лишения специального права, начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Шадринцева