ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 г. г.Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в городе Омске, ул. 6-я Комсомольская 30, Левкова Е.Г., при секретаре Нагайцевой А.Ю., с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Ледовской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Фадеевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фадеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 29.11.2025 года в период с 13.00 час. до 14.00 час., находясь в здании правления <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. слова оскорбления: «тварь, скотина», унизив ее честь и достоинство.
Фадеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании не участвовала, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Фадеевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не поступило. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фадеевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>..
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании показала, что является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 29.11.2025 г. в период времени с 13.00 час. до 14.00 час. она вела прием садоводов, пришла садовод Фадеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., владеющая земельным участком № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по вопросу передачи электросетей в ОЭК. Так как она была занята, Фадеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ушла. Через некоторое время, освободившись, она написала Фадеевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщение, о том, что она может подойти. Фадеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вернулась и стала высказывать недовольство их работой. В это время у нее на приеме находилась садовод <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.О. (участок № <ОБЕЗЛИЧЕНО>), а также присутствовала помощник <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.А. и охранник <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.Н.. Фадеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. высказала в ее адрес оскорбления: «тварь, скотина, базарная баба», чем унизила ее в присутствии других людей.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.А. показала, что является помощником <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 29.11.2025 г. она находилась в правлении, когда пришла садовод Фадеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая принесла заявление о передаче электросетей. После чего Фадеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вышла, через некоторое время вернувшись, она стала высказывать недовольство работой правления, зашла в кабинет к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и стала ее оскорблять, назвав ее «скотиной, тварью, базарной бабой».
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.Н. показал, что работал в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» охранником. 29.11.2025 г. он находился в служебном помещении правления, как услышал громкие голоса, он зашел в правление, где увидел, как садовод Фадеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. кричала на <ОБЕЗЛИЧЕНО> по поводу плохой работы правления. В правлении в это время находились помощник <ОБЕЗЛИЧЕНО> и женщина.
Старший помощник прокурора Ленинского АО г. Омска Ледовская А.В. в судебном заседании поддержала доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и просила привлечь Фадееву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку ее вина полностью доказана исследованными судом доказательствами.
Вина Фадеевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным в отношении Фадеевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (л.д. 4-6); заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ОП № 5 УМВД России по г. Омску с просьбой привлечь к ответственности по факту оскорбления (л.д.14); обращением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в прокуратуру ЛАО г. Омска (л.д.17-18); объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.19, 29); объяснением Овчинниковой О.А. (л.д.20, 32), объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.Н. (л.д.21); объяснением Фадеевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 22); пояснениями специалиста - заведующего кафедрой русского языка и лингводидактики ФГБОУ ВО «ОмГПУ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Ю. относительно высказываний (л.д.27-28); объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.О. (л.д.35).
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии - унижении чести и достоинства лица в неприличной форме.
Согласно рекомендациям, дававшимся в практике Верховного Суда РФ по вопросу о неприличной форме оскорбления, неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Фадеевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доказанной, квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответствнность Фадеевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Фадеевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что Фадеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, влияние наказания на исправление, и считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Фадееву <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области л/с 04522000050), единый казначейский счёт, открытый УФК по Омской области 401028102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области 03100643000000015200, ИНН 5503078203, КПП 550301001, БИК 015209001, ОКТМО 52 701 000, Код БК 005 1 16 01 063 01 0009 140. Банк получателя ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Омской области г. Омск, Идентификатор <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Фадеевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. 6-ая Комсомольская, д. 30, кабинет 10.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.Г. Левкова