ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.03.2026 г. г.Омск
Мировой судья судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске Зуева Н.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Тюменцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
25.03.2026 г. мировому судье судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тюменцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Исследовав представленный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению по следующим основаниям.
Так, в протоколе об административном правонарушении, составленном после возвращения протокола определением от 25.02.2026, указано, что Тюменцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нанес не менее трех ударов руками и ногами по голове, телу, конечностям Грачева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом не указано количество и локализация от нанесенных Тюменцевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по соответствующим частям тела (в протоколе переписано заключение СМЭ №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.10.2025, где указано, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было нанесено не менее 27 воздействий тупым твердым предметом. При этом согласно представленным материалам удары <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наносились еще и <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н.). Кроме того, в протоколе не конкретизировано место совершения административного правонарушения (в подъезде, около подъезда). Составителем протокола не отобрано объяснение у потерпевшего (в незаверенных копиях отказного материала при отобрании у потерпевшего объяснений отсутствуют сведения о предупреждении его об административной ответственности, потерпевшему не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ).
Исходя из содержания статьи 6.1.1 КоАП РФ ответственность за данное административное правонарушение наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В протоколе об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленном 20.03.2026г. ст.УУП ОП № 5 России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.Н. в отношении Тюменцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отсутствует указание об отсутствии (наличии) в его действиях уголовно наказуемого деяния. К материалам приложена только административная практика (общая).
Кроме того, санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, вменяемой Тюменцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, обязательных работ, административного ареста.
Мировой судья допускает возможность назначения Тюменцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного наказания в виде обязательных работ или административного ареста. Наличие препятствий для назначения Тюменцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ в материалах дела не усматривается.
В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Вышеперечисленные недостатки препятствуют рассмотрению дела, неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении в отношении Тюменцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тюменцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить в ОП № 5 УМВД России по Омской области для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела в сроки, предусмотренные ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицом, составившим протокол, лицом, в отношении которого ведется производство по делу в Ленинский районный суд г. Омска в течение суток с момента поступления (получения) копии определения через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Зуева