ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово Макарова Е.Н., с участием государственного обвинителя -Лавриченко В.И..
подсудимого Скачко В.Д., защитника Емельяненко М.В., при секретаре Потехиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Скачко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее судимого:
1)21.05.2025 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно испытательным сроком 2 года обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скачко В.Д. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Скачко В.Д. 13.08.2025 около 20 часов 40 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Мичурина 43 реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового холодильника имущество принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
-колбасу «Царицыно Чизорро с пармезаном» весом 350г., по розничной стоимости 296,99 руб.;
-колбасу «Молочная вареная ГОСТ» весом 450гр, розничной стоимостью 139,99 руб.;
-колбаса «Докторская» весом 450гр. в количестве 3 штук, по розничной цене 620,88 руб. за 3 штуки;
-колбаса «Казачья легенда Омский бекон» весом 380ггр в количестве 4-х штук, по розничной цене за 4 штуки 1118,76 руб.;
-салями «Пиканто с перцем» весом 350гр. в количестве 5 штук, по розничной цене за 5 штук 1229,95 руб.;
-колбаса «Баварушка Балыкбурская рубленая» весом 350гр. в количестве 7 штук, по розничной цене за 7 штук 1399,93 руб., а всего товара на общую сумму 4806,50 руб. Указанный товар Скачко В.Д. сложил под кофту надетую на нем и незаметно для работников магазина «Ярче» и покупателей не оплатив товар, минуя кассовую зону вышел из магазина, тем самым тайно совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» на общую сумму 4806,50 руб.
После чего с похищенным имуществом Скачко В.Д. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 4806,50 руб.
Действия Скачко В.Д. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Скачко В.Д. 16.08.2025 около 17-00 часов находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль» расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Ленина 11 реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Альбон-2002», а именно:
- вино игристое «Мондоро Асти» бело сладкое объемом 0,75л. в количестве 3-х штук по розничной цене за 3 штуки 4349, 97 руб.;
-вино игристое «Бруни Просекко Экстра Драй» белое брют объемом 0,75л. по розничной цене 1399,99 руб., а всего товара на общую сумму 5749,96 руб.
Указанный товар Скачко В.Д. сложил под толстовку надетую на нем и незаметно для работников магазина «Бристоль» и покупателей не оплатив товар минуя кассовую зону вышел из магазина тем самым тайно совершил хищение имущества принадлежащего ООО «Альбион-2002» на общую сумму 5749,96 руб.
После чего с похищенным имуществом Скачко В.Д. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Алибион-2002» материальный ущерб на общую сумму 5749,96 руб.
Действия Скачко В.Д. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Скачко В.Д. 17.08.2025 около 18 часов 40 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Мичурина 43 реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
-шоколад «Озера с цельным фундуком» весом 90гр. в количестве 7щтук, по розничной цене за 7 штук 769,93 руб.;
-шоколад «Озера белый Вайт и Экстра» весом 90гр. в количестве 8 штук по розничной цене за 8 штук 879,92 руб.;
-шоколад «Озера Милк и Алмонд» весом 90 гр. в количестве 8 штук по розничной цене за 8 штук 879,92 руб.;
-шоколад «Озера белый Пинэпл и Поппинд» весом 90гр. в количестве 12 штук по розничной цене за 12 штук 1319,88 руб., а всего товара на общую сумму 3949,65руб.
Указанный товар Скачко В.Д. сложил под толстовку надетую на нем и незаметно для работников магазина «Ярче» и покупателей не оплатив товар минуя кассовую зону вышел из магазина тем самым тайно совершил хищение имущества принадлежащего ООО «Камелот-А» на общую сумму 3849,65 руб.
После чего с похищенным имущество Скачко В.Д. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3849,65 руб.
Действия Скачко В.Д. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Скачко В.Д. в судебном заседании вину свою в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.133-137).
Допрошенный в качестве подозреваемого Скачко В.Д. пояснил, что 13.08.2025 около 20-30 часов он находился в магазине «Ярче» расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Мичурина 43, у него возник умысел на кражу товара из магазина, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, взял колбасу в количестве 21 штуки различных марок, которую сложил под кофту, надетую на нем, после чего он пройдя мимо кассовой зоны не оплатив товар вышел из магазина. Весь товар продал ранее незнакомому ему мужчине на сумму около 2100 руб.
16.08.2025 около 17-00 ч. он находился в магазине «Бристоль» расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Ленина 11, у него возник умысел на кражу товаров из магазина, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, взял 4 бутылки игристого вина, и сложил их под толстовку надетую на нем, после чего он пройдя мимо кассовой зоны не оплатив товар вышел из магазина. Похищенный товар продал незнакомым людям на сумму около 3000 руб.
17.08.2025 он около 18-40 ч. находился в магазине «Ярче» по адресу: г. Кемерово ул. Мичурина 43, у него возник умысел на кражу товара из магазина, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу и взял 35 плиток шоколада с разным вкусами, которые сложил под толстовку надетую на нем, после чего он пройдя мимо кассовой зоны не оплатив товар вышел из магазина. Похищенный товар незнакомым людям на сумму около 2000 руб.
После оглашения в судебном заседании этих показаний Скачко В.Д. подтвердил ранее данные им показания.
Помимо признания самим подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании.
Представитель потерпевшего <ФИО2>, показания которой были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса из которых следует, она работает в должности управляющего магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Мичурина 43.
В магазине имеется видеонаблюдение. 16.08.2025 она находясь на рабочем месте просматривала видеокамеры и ею был установлен факт кражи колбасы различных наименований из магазина 13.08.2025 около 20-40ч. незнакомым мужчиной, всего было похищено колбасы различных наименований на сумму 4806,50 руб. О данном факте сразу было подано заявление в полицию.
22.08.2025 она также находясь на рабочем месте и просматривая видеокамеры и ею был установлен факт кражи товара-шоколад различных вкусов на общую сумму 3849,64 руб. незнакомым мужчиной , о данном факте она заявила в полицию(л.д.145-147).
Представитель потерпевшего <ФИО3>, показания которой были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса из которых следует, она работает в должности администратора магазина «Бристоль» расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Ленина 11.
В магазине установлены видеокамеры, 25.08.2025 при просмотре записей с видеокамер ею был установлен факт кражи товара из магазина 16.08.2025 около 17-00 часов 4 бутылок игристого вина на общую сумму 5749,96 руб. неизвестным ей мужчиной. По данному факту она обратилась в полицию (л.д.152-154).
Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово. 16.08.2025 от управляющей магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Мичурина 43 поступило заявление о краже товара- колбасы различных наименований 13.08.2025 около 20-40ч. незнакомым мужчиной. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в магазине им был опознан Скачко В.Д., как лицо, совершившее кражу из магазина(л.д. 158-159).
Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово. 25.08.2025 от администратора магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Ленина 11 поступило заявление о краже товара-4-х бутылок игристого вина 16.08.2025 около 17-00ч. незнакомым мужчиной. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в магазине им был опознан Скачко В.Д., как лицо, совершившее кражу из магазина(л.д. 162-163).
Показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово. Он работал по материалу КУСП 10840 от 22.08.2025 по факту кражи товара из магазина «Ярче» по адресу: г. Кемерово ул. Мичурина 43 и при просмотре видеозаписей с камер магазина им был опознан Скачко В.Д., как лицо совершившее кражу шоколада различных вкусов из магазина «Ярче» 17.08.2025 (л.д. 160-161).
Вина подсудимого Скачко В.Д. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- постановлением о возбуждении уголовного дела от 21.08.2025, согласно которому возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.1);
-заявлением представителя потерпевшего <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности незнакомого мужчину, который совершил кражу товара из магазина 13.08.2025(л.д.3);
-протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2025, из которого следует, что осмотрено было помещение торгового зала магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Мичурина 43и фототаблица к нему (л.д.26-29);
-протоколом осмотра предметов от 21.08.2025, из которого следует, что объектом осмотра является видеозапись из помещения магазина «Ярче» от 13.08.2025 и фототаблица к нему (л.д.49-52); - постановлением о возбуждении уголовного дела от 11.09.2025, согласно которомувозбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.59);
заявлением представителя потерпевшего <ФИО3> о привлечении к уголовной ответственности незнакомого мужчину за кражу товара из магазина 16.08.2025(л.д.61);
-протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2025, из которого следует, что осмотрено было помещение торгового зала магазина «Бристоль» расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Ленина 11а и фототаблица к нему (л.д.77-81);
-заявлением представителя потерпевшего <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины за кражу товара из магазина (л.д.91);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2025, из которого следует, что осмотрено было помещение торгового зала магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Мичурина 43 и фототаблица к нему (л.д.115-121);
-протоколом осмотра предметов от 11.09.2025, из которого следует, что объектом осмотра является видеозапись из помещения магазина «Ярче» от 16.08.2025 и фототаблица к нему (л.д.139-142).
У суда нет оснований не доверять признанию вины подсудимым Скачко В.Д. в судебном заседании, а также считать его признание вины самооговором, поэтому суд относит признание вины Скачко В.Д. к числу доказательств.
Оценивая показания представителей потерпевших, свидетелей суд находит их также последовательными, подробными по мере осведомленности категоричны, не противоречащими письменным доказательствам, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Скачко В.Д. в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества.
Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех установленных обстоятельств, учитывает способ и характер преступления, наличие следственно-причинной связи между его действиями и наступившими последствиями.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 13.08.2025) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 16.08.2025) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 17.08.2025) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: явку с повинной содержащуюся в подробных объяснения подсудимого по обстоятельствам совершенных им преступлений, признание вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Отягчающих ответственность обстоятельства не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику, а также то, что Скачко В.Д. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на учете в КОКПБ и КОКНД не состоит, оказание физической и материальной помощи своей сестре и племянникам.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Скачко В.Д. совершено 3 преступления небольшой тяжести, в связи с чем наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Суд учитывает, что Скачко В.Д. совершены преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период испытательного срока, назначенного приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 21.05.2025 нарушений условий порядка отбывания наказания не допускалось, что подтверждается информацией, предоставленной начальником филиала по Заводскому району г. Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 21.05.2025 и исполнять данный приговор самостоятельно.
При этом суд учитывает положения пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому в случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.
На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению
Учитывая положения ст.ст. 111,112 УПК РФ, суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и полагает необходимым оставить ему до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
С учетом того, что Скачко В.Д. совершил преступления небольшой тяжести, то правила ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Камелот -А» в размере 8656 рублей 15 копеек подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Альбион- 2002» в размере 5749 рублей 96 копеек подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос с вещественным доказательством должен быть решен следующим образом: видеозаписи от 13.08.2025, 16.08.2025, 17.08.2025- хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Скачко <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 13.08.2025) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.
Признать Скачко <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16.08.2025) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.
Признать Скачко <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 17.08.2025) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Скачко В.Д. в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
С применением ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором Скачко В.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Скачко В.Д. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 21.05.2025 и исполнять его самостоятельно.
Взыскать с Скачко В.Д. в пользу ООО «Камелот -А» гражданский иск в размере 8656 рублей 15 копеек.
Взыскать с Скачко В.Д. в пользу ОО «Альбион- 2002» гражданский иск в размере 5749 рублей 96 копеек
Вещественное доказательство: видеозаписи от 13.08.2025, 16.08.2025, 17.08.2025-хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Заводский районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья Е.Н. Макарова
Копия верна: