Дело № 1-43/4-2025 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кемерово 16 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово Макарова Е.Н., с участием государственных обвинителей -Енютиной В.Е., Шабанова А.В., подсудимой Сониной А.К., защитника Гордеевой Е.М., при секретаре Потехиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сониной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: пгт. <АДРЕС> и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, ранее судимой:
1)03.08.2016 Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 09.03.2017) по п.а, п.г ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 15.05.2018 освобождена условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 29 дней; 2)17.05.2022 мировым судьей Санкт-Петербургского судебного участка № 117 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 31.08.2022 отменено условное осуждение по приговору от 17.05.2022, направлена в места лишения свободы на срок 8 месяцев 3)13.12.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 17.05.2022) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 4)17.02.2023 и.о мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 13.12.2022 к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 5)07.06.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 17.02.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобождена 23.06.2023 по отбытии срока; 6)08.02.2024 мировым судьей судебного участка № 116 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30-158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 7)21.05.2024 мировым судьей судебного участка № 181 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 08.02.2024) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 8)22.07.2024 Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга (с учетом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 26.12.2024) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождена 28.12.2024 по отбытию наказания; 9)12.08.2025 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 10)30.09.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 11)02.10.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 30.09.2025) к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 12)02.10.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на принудительны работы на 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 02.10.2025) к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 13)06.11.2025 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.1568 (3 преступления), ст.158.1, ч2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 02.10.2025) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 14)12.11.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 06.11.2025) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 15)13.11.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 12.11.2025) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 5 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 16)01.12.2025 Ленинским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 (11 эпизодов), ч.1 ст.158 (10 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, приговоры от 12.08.2025, 13.11.2025 исполнять самостоятельно; 17)01.12.2025 Ленинским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 12.08.2025, 13.11.2025, 01.12.2025 исполнять самостоятельно; 18)15.12.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 13.11.2025) к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 19)15.12.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платыв доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 15.12.2025) к 1 году 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сонина А.К. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Сонина А.К. 19.08.2025 около 17 часов 02 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Ленина 13реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем. что за ее преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер ее действий взяла с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО "Камелот-А», а именно:
-сыр Сыробогатов «Швейцарский» 45% 180гр. в количестве 1 штуки розничной стоимостью 199,99 руб.;
-сыр Сыробогатов «Чеддер» 45% 180г. в количестве 4 штук розничной стоимостью за 4 штуки 759,96 руб.;
-сыр «Natura Seltction» Natured Havarti» 45% 200г. в количестве 2 штук розничной стоимостью 459,96 руб.;
-сыр Сыробогатов «Гауда» 45% 180г. в количестве 3 штук розничной стоимостью 539,97 руб.;
-сыр Сыробогатов «Маасдам» 45% 180г. в количестве 6 штук розничной стоимостью за 6 штук 1199,94 руб., на общую сумму 3159,82 руб.
Указанный товар Сонина А.К. сложила в рюкзак находящийся при ней и незаметно для работников магазина «ярче» и покупателей не оплатив товар вышла из магазина, тем самым тайно совершила хищение имущества принадлежащего ООО «Камелот-А» на общую сумму 3159,82 руб. После чего с похищенным имуществом Сонина А.К. сместа преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3159,82 руб.
Действия Сониной А.К. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Подсудимая Сонина А.К. в судебном заседании вину свою в совершении преступления признала в полном объеме. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.28-31).
Допрошенная в качестве подозреваемой Сонина А.К. пояснила, что 19.08.2025 около 17-00 часов она находилась в помещении магазина «Ярче» по адресу: г. Кемерово пр. Ленина 13. У нее возник умысел на кражу товара из магазина, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, она с открытого стеллажа где находились сыры, стала брать сыр разных марок и вкусов, не исключает, что это были сыры Сыробогатов и Натура Селекшн, взяла примерно 16 упаковок с сыром, которые сложила в свой рюкзак, который был при ней и минуя кассовую зону н6е оплатив товар вышла из магазина.
После оглашения в судебном заседании этих показаний Сонина А.К. подтвердила ранее данные ею показания.
Помимо признания самим подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании.
Представитель потерпевшего <ФИО2>, показания которой были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса из которых следует, она в должности управляющего магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. Кемерово п. Ленина 13, магазин оборудован видеокамерами. Она 19.08.2025 находилась на рабочем месте и просматривала записи с видеокамер магазина, ею был установлен факт кражи сыра незнакомой девушкой около 17 часов 02 минут, которой был похищен сыр марки Сыробогатов и Натура Селекшн разных вкусов на общую сумму 3159, 82 руб. По данному факту она обратилась в полицию(л.д.46-48).
Свидетель <ФИО3>, показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса из которых следует, что он работает ст.участковым отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово. Из дежурной части к нему поступило сообщение о краже сыра из магазина «Ярче» 19.08.2025, при просмотре видеозаписей из магазина им было установлено что кражу совершила Сонина А.К.(л.д.38-39).
Вина подсудимого Сониной А.К. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- постановлением о возбуждении уголовного дела от 08.09.2025, согласно которому возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.1); -заявлением представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу из магазина 19.08.2025 (л.д.3); -протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2025, из которого следует, что был осмотрен торговый зал магазина «Ярче» по пр. Ленина 13 г. Кемерово и фототаблица к нему (л.д.13-17); -протоколом осмотра предмета (документов) от 08.09.2025, из которого следует, что была осмотрена видеозапись из магазина от 19.08.2025 и фототаблицак нему(л.д.33-36).
Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Сониной А.К. в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества.
Решая вопрос о направленности умысла подсудимой, суд исходит из совокупности всех установленных обстоятельств, учитывает способ и характер преступления, наличие следственно-причинной связи между ее действиями и наступившими последствиями.
Действия Сониной А.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Сониной А.К. преступления, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Сониной А.К.. усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем, наказание назначается с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
В то же время, оценивая указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает ее удовлетворительную характеристику, на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит, состояние ее здоровья, оказание физической и материальной помощи своей матери.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Сониной А.К. наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Согласно требованиям ч.2 ст.53.1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постанавливает заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Исходя из фактических обстоятельств содеянного, учитывая категорию совершенного Сониной А.К. преступления, суд полагает, что исправление осужденной может быть достигнуто без реального отбывания им лишения свободы и считает возможным заменить назначенное наказание принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
В силу ч.5 ст.53.1 УК РФ из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Несмотря на то, что Сонина А.К. совершила настоящее преступление в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 12.08.2025, однако исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, суд учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, раскаяние в содеянном, совершенное ею преступление является преступлением небольшой тяжести, поведение подсудимой в период испытательного срока по приговору от 12.08.2025, которая не совершала нарушений обязанностей возложенных приговором суда, а также не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, данных о продлении ей испытательного срока по указанному приговору не имеется, суд считает возможным сохранить ей условное осуждение по приговору от 12.08.2025 и исполнять его самостоятельно. Суд считает, что наличие обстоятельства, отягчающего наказание по совершенному преступлению Сониной А.К. с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, также не свидетельствует о наличии оснований для отмены условного осуждения. Учитывая, что по настоящему приговору Сонина А.К. совершила преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 15.12.2025, наказание Сониной А.К. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 15.12.2025.По приговорам Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.12.2025 Сонина А.К. осуждена после совершения указанного преступления по настоящему уголовному делу, следовательно, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.
С учётом того, что Сониной А.К. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» в размере 3159,82 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.
Учитывая положения ст.ст. 111,112 УПК РФ, суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной подсудимой меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке и полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос с вещественным доказательством должен быть решен следующим образом: видеозапись от 19.08.2025-хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309, УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сонину <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное Сониной А.К. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 15.12.2025 и наказания назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Обязать Сонину А.К. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу прибыть в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской областипо месту своего жительства для получения предписания и следования к месту отбытия наказания в исправительный центр, куда Сониной А.К. надлежит следовать самостоятельно.
К месту отбытия наказания в виде принудительных работ осужденной надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке установленном ст.60.2 УИК РФ. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять самостоятельно со дня его прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ.
В случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа УИИ о направлении к месту отбывания наказания, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию.
Меру процессуального принуждения Сониной А.К. в виде обязательства о явке по данному уголовному делу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Сониной А.К. в пользу ООО «Камелот-А» гражданский иск в размере 3 159 рублей 82 копейки.
Сохранить Сониной А.К. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 12.08.2025 и исполнять его самостоятельно. Приговоры Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.12.2025 подлежатсамостоятельному исполнению.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписями от 19.08.2025 -хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Заводский районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления - в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления, о чём она должна указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья Е.Н. Макарова
Копия верна: