ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Кемерово Макарова Е.Н., с участием государственного обвинителя - Енютиной В.Е., подсудимого Зачиняева С.Г., защитника Писаревой М.А., при секретаре Потехиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Зачиняева <ФИО1>, <ДАТА> рождения уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Зачиняев С.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также покушение кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Зачиняев С.Г. 31.08.2025 около 14-30 часов находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Ленина 33а реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действуя умышленно тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его преступнымидействиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Розница-К-1», а именно: кофе «Джамбо жареный в зернах» весом 1 кг в количестве 2-х штук розничной стоимостью за 2 штуки 2599,80 руб., а всего товара на сумму 2599,80 руб., указанный товар сложил в пакет находящийся при нем и незаметно для работников магазина «Мария-Ра» и покупателей не оплатив товар прошел мимо кассовой зоны, вышел из магазина, тем самым тайно совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница-К-1» на общую сумму 2599,80 руб.
После чего с похищенным имуществом Зачиняев С.Г. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Розница-К-1» материальный ущерб на общую сумму 2599,80 руб.
Действия Зачиняева С.Г. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Зачиняев С.Г. 03.09.2025 около 14-00 часов находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Ленина 33а реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действуя умышленно тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Розница-К-1», а именно: кофе «Джамбо жареный в зернах» весом 1 кг в количестве 2-х штук розничной стоимостью за 2 штуки 2599,80 руб., а всего товара на сумму 2599,80 руб., указанный товар сложил в пакет находящийся при нем и незаметно для работников магазина «Мария-Ра» и покупателей не оплатив товар прошел мимо кассовой зоны, вышел из магазина, однако довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником магазина с похищенным товаром.
Действия Зачиняева С.Г. квалифицированы по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.к. покушение на тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Зачиняев С.Г. в судебном заседании вину свою в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д.68-71).
Допрошенный в качестве подозреваемого Зачиняев С.Г. пояснил, что 31.08.2025 он в дневное время находился в торгом зале магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Ленина 33а, у него появился умысел на кражу товара, он взял с полки 2 большие мягкие упаковки кофе в зернах, которые положил в пакет, который был у него и минуя кассовую зону, не оплатив товар вышел из магазина. В последующем кофе он продал незнакомому мужчине на улице.
03.09.2025 в дневное время он также находился в помещении магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Ленина 33а у него появился умысел на кражу товара, он взял с полки 2 большие мягкие упаковки кофе в зернах, которые положил в пакет, который был у него и минуя кассовую зону, не оплатив товар вышел из торгового зала магазина, к нему подошли сотрудники магазина и проводили его в служебное помещение магазина.
После оглашения в судебном заседании этих показаний Зачиняев С.Г. подтвердил ранее данные им показания.
Помимо признания самим подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании.
Представитель потерпевшего <ФИО2>, показания которой были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса пояснил, она работает в должности специалиста п предотвращению потерю Управления безопасности региона КО Север ООО «Розница К-1», которое имеет сеть магазинов «Мария-Ра». Магазин «Мария-Ра» расположен по адресу: г. Кемерово пр. Ленина 33а, оборудован видеокамерами. 03.09.2025 она находясь на рабочем месте просматривала видеокамеры магазина и обнаружила факт кражи товара из магазина 31.08.2025 около 14-40ч. незнакомым мужчиной, который похитил кофе «Джамбо жареный в зернах» в количестве 2 штук стоимостью за 2 штуки 2599,80 руб. О случившемся она сообщила в полицию, от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил Зачиняев С.Г<ФИО3>(л.д. 79-81).
Также 03.09.2025 около 14-00ч. она находилась на рабочем месте в магазине «Мария-Ра» расположенном по адресу: г. Кемерово пр. Ленина 33а, в торговом зале магазина и обратила внимание на незнакомого ей мужчину который складывал в пакет 2 мягкие упаковки кофе, через некоторое время увидела как этот незнакомый мужчина с пакетом выходит из магазина. Она и директор магазина задержали этого мужчину, проводили его в служебное помещение и вызвали сотрудников полиции. В пакете у мужчины находился товар: кофе «Джамбо жареный в зернах» в количестве 2-х штук стоимостью за 2 штуки 2599,80 руб.(л.д.79-81).
Свидетель <ФИО4>, показания которой были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Ленина 33а. 03.09.2025 ей сотрудник магазина <ФИО2> сообщила о том, что в торговом зале магазина находится мужчина, который хочет похитить товар из их магазина. Она вместе с <ФИО2> вышли к кассовой зоне магазина, из кассовой зоны магазина вышел мужчина и покинул магазин, они с <ФИО2> задержали данного мужчину и сопроводили его в служебное помещение, при себе у мужчины был пакет с товаром магазина, были вызваны сотрудники полиции(л.д.85-86).
Свидетель <ФИО5>, показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса из которых следует, что он является участковым уполномоченным ОУУП отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово. 03.09.2025 он находился на службе, поступил сигнал о краже товара 31.08.2025 из магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Ленина 33а, им при просмотре видеокамер установленных в магазине им был опознан Зачиняев С.Г., который совершил кражу 31.08.2025, также при выезде на место происшествия в торговом зале магазина 03.09.2025 находился Зачиняев С.Г., который в этот день пытался похитить товар из магазина, но был задержан сотрудниками магазина(л.д.87-88).
Вина подсудимого Зачиняева С.Г. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- постановлением о возбуждении уголовного дела от 03.10.2025, согласно которому возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.1);
-заявлением <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 31.08.2025 похитил товар из магазина «Мария-Ра» по пр. Ленина 33а (л.д.4); -протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2025 из которого следует, что была осмотрен торговый зал магазина «Мария-Ра» по пр. Ленина 33а г. Кемерово и фототаблицак нему (л.д.13-17);
- постановлением о возбуждении уголовного дела от 03.10.2025, согласно которому возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.29);
-заявлением <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 03.09.2025 пытался похитил товар из магазина «Мария-Ра» по пр. Ленина 33а (л.д.33); -протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2025 из которого следует, что была осмотрен торговый зал магазина «Мария-Ра» по пр. Ленина 33а г. Кемерово и фототаблица к нему (л.д.42-43); -протоколом осмотра предмета от 23.09.2025, из которого следует, что был осмотрен товар, изъятый в ходе осмотра магазина и фототаблица к нему(л.д.51-52); -протоколом осмотра предметов от 03.10.2025, из которого следует, что были осмотрены диски с видеозаписями с камер наблюдения установленными в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. Кемерово пр. Ленина 33аи фототаблица к нему(л.д.56-58);
-протоколом осмотра предметов от 13.10.2025, из которого следует, что объектом осмотра являлся диск с видеозаписями из магазина «Мария-Ра» от 31.08.2025 и 03.09.2025 (л.д.73-76).
У суда нет оснований не доверять признанию вины подсудимым Зачиняевым С.Г. в судебном заседании, а также считать его признание вины самооговором, поэтому суд относит признание вины Зачиняевым С.Г. к числу доказательств.
Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетеля суд находит их также последовательными, подробными по мере осведомленности категоричны, не противоречащими письменным доказательствам, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Зачиняева С.Г. в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества и в покушении на кражу, т.е., в покушении на тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех установленных обстоятельств, учитывает способ и характер преступления, наличие следственно-причинной связи между его действиями и наступившими последствиями.
Действия Зачиняева С.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 31.08.2025) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Действия Зачиняева С.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03.09.2025) как покушениена кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.
Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым Зачиняевым С.Г. преступлений, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, содержащуюся в подробных объяснениях по факту совершенного им преступления 31.08.2025, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлению по эпизоду от 31.08.2025.Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает его удовлетворительную характеристику, состояние его здоровья, на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит, оказание физической и материальной помощи своим родителям, которые являются пенсионерами.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Зачиняевым С.Г. совершено 2 преступления небольшой тяжести, в связи с чем наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая всё вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено при назначении наказания в виде обязательных работ. Назначение такового вида наказания меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.
Препятствий к назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ (ч. 4 ст. 49 УК РФ) судом не установлено, подсудимый является трудоспособным мужчиной, инвалидности не имеет; военнослужащим не является; заболеваний, препятствующих выполнению им какой-либо работы, не имеет, медицинских документов, подтверждающих наличие у подсудимого какого-либо заболевания, суду не представлено, имеет постоянное место жительства.
Назначение других видов наказания, которые предусмотрены санкцией статьи ч.1 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом того, что Зачиняев С.Г. совершил преступление небольшой тяжести, то правила ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены.
Учитывая положения ст.ст. 111 и 112 УПК РФ, суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке и полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Розница К.-1» в размере 2599 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос с вещественными доказательствами должен быть решен следующим образом: видеозаписи от 31.08.2025, 03.09.2025- хранить при уголовном деле, кофе-возвращенный органом дознания представителю потерпевшего-оставить в его законном владении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,306-308 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зачиняева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.
Признать Зачиняева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Зачиняеву С.Г. в виде 100 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства: видеозаписи от 31.08.2025, 03.09.2025- хранить при уголовном деле, кофе-возвращенный органом дознания представителю потерпевшего-оставить в его законном владении.
Взыскать с Зачиняева С.Г. в пользу ООО «Розница К-1» гражданский иск в размере 2599 рублей 80 копеек.
Меру процессуального принуждения Зачиняева С.Г. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в Заводский районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья Е.Н. Макарова
Копия верна: