ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Кемерово Макарова Е.Н., с участием:
государственного обвинителя - Шабанова А.В., подсудимого Желенкова В.Л., защитника Сидоренко В.С., при секретаре Потехиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Желенкова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающий, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. <АДРЕС> ранее судимого:
1)29.04.2021 Ленинским районным судом г. Кемерово по п.г ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 2)25.05.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 29.04.2021) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 3)22.06.2021 мировым судьей судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 (3 преступления, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 25.05.2021) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 4)10.09.2021 Рудничным районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 16.01.2021) по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 22.06.2021)к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 5)06.10.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 04.02.2021) по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 10.09.2021) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; 6)10.12.2021 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 06.10.2021) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 7)09.02.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158.1 (2 преступления), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 10.12.2021) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 8)09.02.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158.1 (4 преступления), по ч.1 ст.158 (2 преступления), по ч.1 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 09.02.2021) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 9)09.02.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158.1(3 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговор от 09.02.2025) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 29.02.2024 по отбытию наказания; 10)22.04.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 11)29.05.2025 Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 12)23.09.2025 Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30- ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 13)29.10.2025 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году принудительных работ удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 14)24.11.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ст.53.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 29.10.2025) к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, приговоры от 22.04.2025, 29.05.2025, 23.09.2025 исполнять самостоятельно; 15)28.11.2025 Ленинским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 (4 преступления), ст.53.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 24.11.2025) к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; приговоры от 22.04.2025, 29.05.2025, 23.09.2025 исполнять самостоятельно; 16)02.12.2025 и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 28.11.2025) к 1 году 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; приговоры от 22.04.2025, 29.05.2025, 23.09.2025 исполнять самостоятельно; 17)12.12.2025 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.30 тч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 т.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 02.12.2025) к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; приговоры от 22.04.2025, 29.05.2025, 23.09.2025 исполнять самостоятельно; 18)12.12.2025 Ленинским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 (11 преступлений), ч.1 ст.158 (10 преступлений), ст.53.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 12.12.2025) к 1 году 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, приговоры от 22.04.2025, 29.05.2025, 23.09.2025 исполнять самостоятельно;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.1, ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Желенков В.Л. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Желенков В.Л. 03.07.2025 около 15-40ч. находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Мичурина 58/1 реализуя свой преступныйумысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем что за его преступными действиями никто е наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового холодильника имущество принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно:
-сыр Брест Литовск Сливочный 50 % весом 200г. в количестве 8 штук розничной стоимостью за 8 штук 1999,20 руб.;
-сыр Брест Литовск Классический 45% вемо200г. в количестве 6 штук розничной стоимостью за 6 штук 1379.40 руб., а всего товара на общую сумму 3378,60 руб.
Указанный товар Желенков В.Л. сложил под ветровку надетую на нем и не оплатив товар минуя кассовую зону вышел из магазина, тем самым тайно совершил хищение имущества принадлежащего ООО «Розница К-1» на общую сумму 3378,60 руб.
После чего с похищенным имуществом Желенков В.Л. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению причинив своими действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 3378,60 руб. Действия Желенкова В.Л. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Желенков В.Л. 10.07.2025 около 18 часов 25 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Сарыгина 27ареализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового холодильника имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
-сыр «Ламбер» 50 % весом 1.101кг. розничной стоимостью за 1.101г. 1320,99 руб.;
-сыр Сыробогатов «Норвежский» в количестве 3 штук розничной стоимостью за 3 штуки 1019,97 руб.;
-сыр ЮКМП «Чеддер» полутвердый в количестве 2 штук розничной стоимостью за штуки 439,98 руб.;
-сыр Сыробогатов «Стандарт» в количестве 3 штук розничной стоимостью за 3 штуки509,97 руб.;
-сыр ЮКМП «Сметанковый» в количестве 3 штук розничной стоимостью за 3 штуки 719,97 руб., а всего товара на общую сумму 4009,99 руб.
Указанный товар Желенков ВЛ. сложил под ветровку надетую на нем и незаметно для работников магазина «Пятерочка» и покупателей не оплатив товар минуя кассовую хону вышел из магазина, тем самым тайно совершил хищение имущества, принадлежащего ООО Агроторг» на общую сумму 4009,99 руб. После чего с похищенным имуществом Желенков В.Л. с местапреступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4009,99 руб.
Действия Желенкова В.Л. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании Желенков В.Л. виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, добровольно после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Обвинение по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 03.07.2025) с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Обвинение по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 10.07.2025) скоторым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду 03.07.2025) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду 10.07.2025)как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: явку с повинной, содержащуюся в подробных объяснениях подсудимого по обстоятельствам совершенных им преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Желенкова В.Л.усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем, наказание назначается с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
В то же время, оценивая указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого, состояние его здоровья, наличие у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание необходимо назначить с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Желенковым В.Л. совершено 2 преступления небольшой тяжести, в связи с чем наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Желенкову В.Л. наказанияв виде лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Несмотря на то, что Желенков В.Л. совершил настоящие преступления в период испытательного срока по приговорам и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 22.04.2025 и приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 29.05.2025, однако исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, суд учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, совершенные им преступления является преступлением небольшой тяжести, к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка не привлекался, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговорам от 22.04.2025 и 29.05.2025 и исполнять его самостоятельно. Суд считает, что наличие обстоятельства, отягчающего наказание по совершенным преступлениям Желенковым В.Л. с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, также не свидетельствует о наличии оснований для отмены условного осуждения. Учитывая, что по настоящему приговору Желенков В.Л. совершил преступление до вынесения приговора Ленинским районным судом г. Кемерово от 12.12.2025, которым он осужден к лишению свободы, то окончательное наказание Желенкову В.Л. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 12.12.2025. По приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 23.09.2025 Желенков В.Л. осужден после совершения указанного преступления по настоящему уголовному делу, следовательно, данный приговор подлежат самостоятельному исполнению.
В соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Согласно требованиям ч.2 ст.53.1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постанавливает заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Исходя из фактических обстоятельств содеянного, учитывая категорию совершенных Желенковым В.Л. преступлений, суд полагает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания им лишения свободы и считает возможным заменить назначенное наказание принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
В силу ч.5 ст.53.1 УК РФ из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.
С учетом того, что Желенков В.Л. совершил преступления небольшой тяжести, то правила ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» в размере 3378 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» в размере 4009,99 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.
Учитывая положения ст.ст. 111,112 УПК РФ, суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке и полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос с вещественным доказательством должен быть решен следующим образом: видеозаписи от 03.07.2025, 10.07.2025-хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек Желенкова В.Л. следует освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,306-308 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Желенкова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03.07.2025) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Признать Желенкова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10.07.2025) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Желенкову В.Л. наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 12.12.2025 окончательно назначить Желенкову В.Л. наказание в виде 2-х лет 2 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Зачесть Желенкову В.Л. в срок отбытия наказания по настоящему приговору в виде принудительных работ время содержания Желенкова В.Л. под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 12.12.2025 с 13 октября 2025 до 28.11.2025 из расчета один день содержания под стражей за 1 день принудительных работ. Приговоры и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 22.04.2025, Заводского районного суда г. Кемерово от 29.05.2025, Центрального районного суда г. Кемерово от 23.09.2025 исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения Желенкову В.Л. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить в силе.Сохранить Желенкову В.Л. условные осуждения по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 22.0.2025 и Заводского районного суда г. Кемерово от 29.05.2025 и исполнять их самостоятельно.
Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 23.09.2025 подлежит самостоятельному исполнению.
Взыскать с Желенкова В.Л. в пользу ООО «Розница К-1» гражданский иск в размере 3378 рублей 60 копеек.
Взыскать с Желенкова В.Л. в пользу ООО «Агроторг» гражданский иск в размере 4009 рублей 99 копеек
Вещественные доказательства: видеозаписи от 03.07.2025, 10.07.2025-хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Заводский районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 4 Заводского района г. Кемерово в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст317 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья Е.Н. Макарова
Копия верна: