ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.Кемерово 11 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово Макарова Е.Н., с участием государственного обвинителя -Енютиной В.Е., подсудимого Мороза П.С., защитника Шурыгина С.А., при секретаре Потехиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мороза <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего сына <ДАТА3>, неработающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее судимого:
1)19.10.2017 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 2)12.10.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по п.г ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Кемеровского районного суда от 22.04.2024 заменен не отбытый срок на ограничение свободы на срок 11 месяцев 8 дней, снят с учета 13.02.2025 по отбытию наказания; 3)11.12.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменен на наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно; 4)11.12.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 11.12.2025) к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработнойплаты в доход государства обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Мороз П.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Мороз П.С. 16.09.2025 около 20 часов 27 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Сибиряков-Гвардейцев 18ареализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действия тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» , а именно:
-шоколад «»Риттер Спорт Экстра» натуральный молочный с лесным орехом 100гр. количестве 5 штук розничной стоимостью за 5 штук 999,95 руб.;
-шоколад «Риттер Спорт Экстра» натуральный молочный с цельным миндалем 100гр. в количестве 9 штук розничной стоимостью за 9 штук 1799,91 руб.;
-шоколад «Риттер Спорт» молочный с орехом лещина 100гр. в количестве 8 штук розничной стоимостью за 8 штук 1199,92 руб.;
-шоколад «Риттер Спорт Экстра» натуральный белый с орехом и хлопьями 100гр. в количестве 9 штук розничной стоимостью за 9 штук 1799,91 руб.
Указанный товар Мороз П.С. сложил в пакет находящийся при нем и незаметно для сотрудников магазина и покупателей не оплатив товар минуя кассовую зону вышел из магазина тем самым тайно совершил хищение имущества принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 5799,69 руб. После чего с похищенным имуществом Мороз П.С. с местапреступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 5799,89 руб.
Действия Мороза МП.С. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Мороз П.С. 25.09.2025 около 10 часов 56 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Сибиряков-Гвардейцев 18а реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действия тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» , а именно:
-шоколад «Риттер Спорт» ром, изюм, орех 100гр. в количестве 8 штук розничной стоимостью за 8 штук 759,92 руб.;
-шоколад «Риттер Спорт» марципан 100гр. в количестве 6 штук розничной стоимостью за 6 штук 899,94 руб.;
-шоколад «Россия» кофе с молоком 82 гр. в количестве 3 штук розничной стоимостью за 3 штуки 299,97 руб.;
-шоколад «Альпен Голд» молочный черника-йогурт 80гр. в количестве 7 штук розничной стоимостью за 7 штук 629,93 руб.;
-шоколад «Россия Путешествие» темный 75гр. в количестве 5 штук розничной стоимостью за 5 штук 499,95 руб.;
-шоколад «Риттер Спорт экстра» натуральный молочный с лесным орехом 100гр. в количестве 7 штук розничной стоимостью за 7 штук 1399,93 руб.;
-шоколад «Риттер Спорт» молочный с обжаренным орехом лещина 100гр. 1 штуку розничной стоимостью 149,99 руб.;
-шоколад «Риттер Спорт экстра» натуральный с орехом и хлопьями 100гр. в количестве 1 штуки розничной стоимостью 199,99 руб.;
-шоколад «Gallardo» молочный 80 гр. в количестве 6 штук розничной стоимостью за 6 штук 959,94 руб.;
-шоколад «Милка» двухслойный клубника сливки 80 гр. в количестве 3 штук розничной стоимостью за 3 штуки 359,97 руб., а всего товара на общую сумму 6159,53 руб.
Указанный товар Мороз П.С. сложил в пакет находящийся при нем и незаметно для работников магазина «Монетка» и покупателей не оплатив товар минуя кассовую зону вышел из магазина, тем самым тайно совершил хищение имущества принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 6159,53 руб. После чего с похищенным имуществом Мороз П.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему смотрению причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 6159,53 руб.Действия Мороз П.С. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Мороз П.С. 30.09.2025 около 09 часов 45 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Сибиряков-Гвардейцев 18ареализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действия тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» , а именно:
-шоколад «Риттер Спорт экстра» натуральный молочный с цельным миндалем 100гр. в количестве 5 штук розничной стоимостью за 5 штук 999,95 руб.;
-шоколад «Риттер Спорт экстра» натуральный темный с цельным орехом 100гр. в количестве 5 штук розничной стоимостью за 5 штук 999,95 руб.;
-колбаса вареная «Филейская» классическая Вязанка 400гр. в количестве 1 штуки розничной стоимостью 149,99 руб.;
-шоколад «Альпен Голд» со взрывной карамелью и печеньем 140-150гр. в количестве 8 штук розничной стоимостью за 8 штук 1439, 92 руб.;
-шоколад «Аленка Много молока» 75-90гр. в количестве 8 штук розничной стоимостью за 8 штук 879, 92 руб.;
-шоколад «Альпен Голд» молочный 80гр. в количестве 2 штук розничной стоимостью за 2 штуки 179,98 руб.;
-шоколад «Милка молочный» фундук/изюм 80-85гр. в количестве 6 штук розничной стоимостью за 6 штук 719,94 руб.;
-шоколад «Милка» молочный с карамельной начинкой 90гр. в количестве 2 штук розничной стоимостью за 2 штуки 259,98 руб.;
-шоколад «Коммунарка» темный трюфельный элит 200гр. в количестве 2 штук розничной стоимостью за 2 штуки 439,98 руб., а всего товара на общую сумму 6069,61 руб.
Указанный товар Мороз П.С. сложил в пакет находящийся при нем и незаметно для работников магазина «Монетка» и покупателей не оплатив товар минуя кассовую зону вышел из магазина, тем самым тайно совершил хищение имущества принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 6069,61 руб. После чего с похищенным имуществом Мороз П.С. с местапреступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб 6069,61 руб.
Действия Мороз П.С. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Мороз П.С. 02.10.2025 около 10 часов 30 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Сибиряков-Гвардейцев 18ареализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действия тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» , а именно:
-шоколад «»Риттер Спорт экстра» молочный с цельным лесным орехом 100гр. в количестве 10 штук розничной стоимостью за 10 штук 1999,99 руб.;
-шоколад «Конфеста» белый с цельным фундуком 180гр. в количестве 4 штук розничной стоимостью за 4 штуки 1199,96 руб.;
-шоколад «Милка» пористый с бананово-йогуртовой начинкой 87гр. в количестве 4 штук розничной стоимостью 479, 96 руб.;
-шоколад «Милка» молочный пористый со вкусом капучино 87гр. в количестве 7 штук розничной стоимостью за 7 штук 839,93 руб.;
-шоколад «Конфеста» молочный с цельным фундуком 180гр. в количестве 8 штук розничной стоимостью за 8 штук 2399, 92 руб.;
-шоколад «Россия Путешествие» темный 75гр. в количестве 6 штук розничной стоимостью за 6 штук 599,94 руб.; а всего товара на общую сумму 7519,70 руб.
Указанный товар Мороз П.С. сложил в пакет, находящийся при нем и незаметно для работников магазина «Монетка» и покупателей не оплатив товар минуя кассовую зону вышел из магазина, тем самым тайно совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 7519, 70 руб. После чего с похищенным имуществом Мороз П.С. с местапреступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 7519,70 руб.
Действия Мороз П.С. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Мороз П.С. 24.10.2025 около 16 часов 00 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Мичурина 59 реализуясвой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действия тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем. что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно:
-кофе «Нескафе Голд Бариста» мягкая упаковка 170р. в количестве 1 штуки розничной стоимостью за 1 штуку 699,99 руб.;
-кофе растворимый «Нескафе Голд» мягкая упаковка 220гр. в количестве 6 штук розничной стоимостью за 6 штук 4199, 94 руб.;
-кофе растворимый «Нескафе Голд Арома» интенсо мягкая упаковка 120гр. в количестве 2 штук розничной стоимостью за 2 штуки 799,98 руб., а всего товара н общую сумму 5699,91 руб.
Указанный товар Мороз П.С. сложил в пакет находящийся при нем и незаметно для работников магазина «Монетка» и покупателей не оплатив товар минуя кассовую зону вышел из магазина, тем самым тайно совершил хищение имущества принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 5699,91 руб.
После чего с похищенным имуществом Мороз П.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 5699,91 руб.
Действия Мороз П.С. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании Мороз П.С. виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, добровольно после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Обвинение по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 16.09.2025) с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обвинение по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 25.09.2025) с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обвинение по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 30.09.2025) с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обвинение по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 02.10.2025) с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обвинение по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 24.10.2025) с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду 16.09.2025) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду 25.09.2025) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду 30.09.2025) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду 02.10.2025) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду 24.10.2025) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Суд считает необходимым уточнить стоимость объема похищенного имущества по эпизоду от 16.09.2025 в размере 5799,69 руб., поскольку в обвинительном акте общая стоимость похищенного 5799,89 руб. указана ошибочно. Уточнение стоимости похищенного возможно при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку не требуется исследование доказательств в общем порядке.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: явку с повинной, содержащуюся в подробных объяснениях подсудимого по обстоятельствам совершенных им преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего сына <ДАТА>.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Мороза П.С. усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем, наказание назначается с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
В то же время, оценивая указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого, состояние его здоровья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание необходимо назначить с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Морозом П.С. совершено 5 преступлений небольшой тяжести, в связи с чем наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Морозу П.С. наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что по настоящему приговору Мороз П.С. совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 11.12.2025, которым он осужден к лишению свободы, то окончательное наказание Морозу П.С. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 11.12.2025.
В соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Согласно требованиям ч.2 ст.53.1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постанавливает заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Исходя из фактических обстоятельств содеянного, учитывая категорию совершенных Морозом П.С. преступлений, суд полагает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания им лишения свободы и считает возможным заменить назначенное наказание принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
В силу ч.5 ст.53.1 УК РФ из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.
С учетом того, что Морозом П.С. совершил преступления небольшой тяжести, то правила ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в размере 25548,53 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в размере 5699,91 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.
Учитывая положения ст.ст. 111,112 УПК РФ, суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке и полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос с вещественным доказательством должен быть решен следующим образом: видеозаписи от 16.09.2025, 25.09.2025, 30.09.2025, 02.10.2025, 24.10.2025-хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек Мороза П.С. следует освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мороза <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16.09.2025) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное Морозу П.С. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
Признать Мороза <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25.09.2025) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное Морозу П.С. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
Признать Мороза <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 30.09.2025) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное Морозу П.С. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
Признать Мороза <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02.10.2025) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное Морозу П.С. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
Признать Мороза <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24.10.2025) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное Морозу П.С. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Морозу П.С. виде 1 года 2 месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 11.12.2025 и наказания назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить Морозу П.С. к отбытию наказание в виде 1 года 3 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Обязать Мороза П.С. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу прибыть в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области по месту своего жительства для получения предписания и следования к месту отбытия наказания в исправительный центр, куда Морозу П.С. надлежит следовать самостоятельно.
К месту отбытия наказания в виде принудительных работ осужденному надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке установленном ст.60.2 УИК РФ. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять самостоятельно со дня его прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ.
В случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа УИИ о направлении к месту отбывания наказания, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.
Меру процессуального принуждения Морозу П.С. в виде обязательства о явке по данному уголовному делу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Мороза П.С. в пользу ООО «Камелот-А» гражданский иск в размере 25 548 рублей 53 копейки.
Взыскать с Мороза П.С. в пользу ООО «Камелот-А» гражданский иск в размере 5699 рублей 91 копейку.
Вещественное доказательство: диски с видеозаписями от 16.09.2025, 25.09.2025, 30.09.2025, 02.10.2025, 24.10.2025-хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Заводский районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья Е.Н. Макарова
Копия верна: