РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 г. п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б., при ведении протокола помощником судьи Полторановой Е.О., с участием: заместителя прокурора Карымского района Шарафутдинова М.В., истца Ярославцева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцева А.И. к Буреевой С.А., <данные изъяты> ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ярославцев А.И. обратился в суд с иском к Буреевой С.А., просил признать Бурееву С.А. и ее сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес>, и снять с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение. Ответчик была зарегистрирована в данном помещении ДД.ММ.ГГГГ, однако в настоящее время не проживает, добровольно выехала, оставив ключи от входной двери истцу, постоянно проживает в <адрес>. Личных вещей ответчика в квартире нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника (л.д. 4).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
В судебном заседании истец Ярославцев А.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, Буреева С.А. с сыном проживает в <адрес> более 3 лет.
Ответчик Буреева С.А., действующая за себя и как законный представитель <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав истца, заключение заместителя прокурора <адрес> ФИО6, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес>, является Ярославцев А.И. на основании договора купли-продажи от 03.07.2003, регистрация права собственности произведена 02.09.2003 (л.д.7-10, 30).
Ответчик Буреева С.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 6).
Из материалов дела установлено, что Буреева С.А. с сыном проживает по иному адресу (<адрес>) более 3 лет, исковые требования признает.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением ввиду переезда на иное место жительства, соглашение о пользовании ответчиками спорным жилым помещением с собственником отсутствует. При этом регистрация ответчиков в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.
Таким образом, исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в связи с чем, с ответчика Буреевой С.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ярославцева А.И. к Буреевой С.А., <данные изъяты> ФИО4 удовлетворить.
Признать Бурееву С..А. (паспортные данные: серия № №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Буреевой С.А., ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>.
Взыскать с Буреевой С.А. в пользу Ярославцева А.И. (паспортные данные: серия № №) судебные расходы в размере 3 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Базаржапова
Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2026.