ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 сентября 2026 г. п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б., при секретаре Куленковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Десятову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Десятову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 714 567,65 руб., из которых 675 930,05 руб. – основной долг, 38637,60 руб. – проценты за пользование кредитом, а также судебных расходов в размере 19 291,35 руб. Право требования задолженности передано истцу по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ №/ДФУ.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Карымский районный суд <адрес> (л.д.36-37).
Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Десятов В.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств от него не поступало.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Карымского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Десятова В.М. взыскана в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 110,25 руб., из которых 675 930,05 руб. – остаток ссудной задолженности, 38 637,60 руб. – задолженность по плановым процентам, 424,75 руб. – задолженность по пени, 2 117,85 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы в размере 10 372 руб., а всего 727 482,25 руб.
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Исходя из указанной нормы закона прекращение производства допускается в случае тождественности требований, совпадающих как по предмету, так и по основанию.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Суд полагает, что предмет настоящего иска фактически является тождественным предмету иска ООО «ПКО Управляющая компания Траст» ранее рассмотренного судом по делу №.
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» является универсальным правопреемником умершего ответчика Банка ВТБ (ПАО) по ранее рассмотренному делу.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Десятову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья А.Б. Базаржапова