ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 г. п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б., при секретаре Куленковой А.А., с участием ответчика Бреднева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Бредневу А.А. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Бредневу А.В. о взыскании задолженности по договорам займа №, №-3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО МФК «ЭйрЛоанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80348,52 руб., из которых 34 995 руб. – сумма основных долгов, 45 353,52 руб. – сумма процентов, судебных расходов в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.
До начала судебного заседания от представителя истца ООО «СФО Стандарт» по доверенности ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт», надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бреднев А.А. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, подписан представителем истца ООО «СФО Стандарт» ФИО4 на основании имеющейся в деле доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ), с правом полностью отказываться от исковых требований.
Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне истца известны и понятны, о чем указано в заявлении.
По сообщению ООО МФК «ЭйрЛоанс» от ДД.ММ.ГГГГ при оформлении займов установлен факт мошенничества с применением паспортных данных Бреднева А.А., принято решение расторжении договоров займа и списании задолженности, договоры займа отозваны от цессии.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцу подлежит возврату из средств бюджета 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 2 800 руб.
В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «СФО Стандарт» в пользу Бреднева А.А. подлежат взысканию понесенные им судебные расходы за подачу заявления об отмене заочного решения суда в размере 1 500 руб.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «СФО Стандарт» от исковых требований к Бредневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «СФО Стандарт» уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 руб.
Взыскать с ООО «СФО Стандарт» (ОГРН 1217200018133 ИНН 7203528656) в пользу Бреднева А.А. (паспортные данные: серия № №) судебные расходы в размере 1 500 руб.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья А.Б. Базаржапова