Дело № 1-10/4-2026 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 19 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово Макарова Е.Н., с участием государственного обвинителя -Семеновой А.И., подсудимого Адамовича Р.С., защитника Пойлова Ю.И., при секретаре Потехиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Адамовича <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее судимого:
1)31.05.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158, п.а ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ; 2)19.06.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по сст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 31.05.2023) к 420 часам обязательных работ; 3)19.06.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1, ч.3 ст.30-158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ ( с учетом приговора от 19.06.2023) к 470 часам обязательных работ. Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 27.09.2023 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней в колонии-поселении; 4)10.10.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 19.06.2023) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении; 5)11.10.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 27.03.2024) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 10.10.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 6)17.10.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 11.10.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 7)19.10.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 17.10.2023) к 1 году 4 месяцам 6 дням лишения свободы в колонии-поселении; 8)24.10.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 19.10.2023) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 9)24.10.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 24.10.2023) к 1 году 8 месяцам колонии-поселении; 10)30.10.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 24.10.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 11)31.10.2023 Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 05.02.2024) по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 30.10.2023) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; 12)31.10.2023 Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 08.02.2024) по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 31.10.2023) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении; 13)26.02.2024 мировым судьей судебного участка № 4 ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ ( с учетом приговора от 31.10.2023) к 2 годам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении; 14)26.02.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 26.02.2024) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 15)01.03.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (с учетом приговора от 26.02.2024) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 16)12.03.2024 Кировским районным судом г. Кемерово по п.а ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 01.03.2024) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 17)22.03.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.160, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 31.10.2023) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении; 18)16.09.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 12.03.2024) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии поселении, освобожден 08.04.2025 по отбытии наказания; 19)07.11.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы ; 20)23.12.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 07.11.2025) к 9 месяцам лишения свободы; 21) 21.01.2026 и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 23.12.2025) к 10 месяцам лишения свободыобвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Адамович Р.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах
Адамович Р.С. 09.06.2025 около 21 часа 36 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Ленина 51б реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
-«Рексона» антиперперант-карандаш 50 мл., Мен актив защита+ антибактериальный эффект в количестве 3 штук, розничной стоимостью за 3 штуки 599,97 руб.;
-сыр Сыробогатов «Швейцарский» 45 % 180г. в количестве 3 штук, розничной стоимостью за 3 штуки 599,97 руб.;
-сыр Эдам Сармич 45% 180г. в количестве 3 штук, розничной стоимостью за 3 штуки 509,97 руб.;
-сыр «Российский молодой» 50% 200г. Ясь Белоус в количестве 2 штук, розничной стоимостью за 2 штуки 379,96 руб.;
-сыр Вамин Эдам 45 % 200г. в количестве 2 штук, розничной стоимостью за 2 штуки 359,98 руб.;
-сыр Белорусские золото 45 % 200г. Ясь Белоус в количестве 2 штук, розничной стоимостью за 2 штуки 379, 96 руб., а всего товара н общую сумму 2829,81 руб.
Указанный товар Адамович Р.С. сложил под ветровку и в карманы шорт, надетых на нем незаметно для работников магазина «Ярче» и покупателей не оплатив товар вышел из магазина тем самым тайно совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» на общую сумму 2829,81 руб.
После чего с похищенным имуществом Адамович Р.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2829,81 руб.
Действия Адамовича Р.С. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Адамович Р.С. 23.06.2025 около 14 часов 35 мнут находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Сибиряков-Гвардейцев 11 реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
-сыр Сыробогатов «Маасдам» 45 % 180г. в количестве 3 штук, розничной стоимостью за 3 штуки 599,97 руб.;
-сыр Сыробогатов «Король сыров» 40 % 180г. в количестве 14 штук розничной стоимостью за 14 штук 2519,86 руб.;
-сыр Сыробогатов «Легки» 2% в количестве 3 штук розничной стоимостью за 3 штуки 524,97 руб., а всего товара на общую сумму 3644,80 руб.
Указанный товар Адамович Р.С. сложил в рюкзак находящийся при нем и незаметно для работников магазина «Ярче» и покупателей не оплатив товар вышел из магазина, тем самым тайно совершил хищение имущества принадлежащего ООО «Камелот-А» на общую сумму 3644,80 руб.
После чего с похищенным имуществом Адамович Р.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3644,80 руб.
Действия Адамовича Р.С. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании Адамович Р.С. свою вину признал полностью, От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.52-55, 124-127, 134-136 т.1).
Допрошенный в качестве подозреваемого Адамович Р.С. пояснил, что 09.06.2025 около 21-30ч. он находился в магазине «Ярче» по адресу: г. Кемерово пр. Ленина 51б, у него возник умысел на кражу товаров из магазина, он взял с торгового стеллажа несколько упаковок с сыром различных марок, всего около 12 штук, 3 дезодоранта Рексона, весь товар сложил карманы шорт надетых на нем и вышел из магазина мимо кассовой зоны не оплачивая товар. Похищенный товар продал незнакомым людям.
23.06.2025 в дневное время он находился в магазине «Ярче» по адресу: г. Кемерово ул. Сибиряков-Гвардейцев 11, у него возник умысел на кражу товара из магазина. Он взял с торгового стеллажа сыры различных марок около 20 штук, которые сложил в рюкзак находящийся и нем, прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар и вышел из магазина. Похищенный товар он продал незнакомым людям, вырученные деньги потратил на свои нужды.
После оглашения в судебном заседании этих показаний Адамович Р.С. подтвердил ранее данные им показания.
Помимо признания самим подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании.
Представитель потерпевшего <ФИО2>, показания которой были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, пояснил, она работает в должности управляющего магазина «Ярче» по адресу: г. Кемерово пр. Ленина 51б. При просмотре видеокамер, установленных в магазине, был установлен факт кражи товара 09.06.2025 из магазина неизвестным мужчиной, который похитил: Рексона» антиперперант-карандаш 50 мл., Мен актив защита+ антибактериальный эффект в количестве 3 штук, розничной стоимостью за 3 штуки 599,97 руб.;сыр Сыробогатов «Швейцарский» 45 % 180г. в количестве 3 штук, розничной стоимостью за 3 штуки 599,97 руб.;сыр Эдам Сармич 45% 180г. в количестве 3 штук, розничной стоимостью за 3 штуки 509,97 руб.;сыр «Российский молодой» 50% 200г. Ясь Белоус в количестве 2 штук, розничной стоимостью за 2 штуки 379,96 руб.;сыр Вамин Эдам 45 % 200г. в количестве 2 штук, розничной стоимостью за 2 штуки 359,98 руб.;сыр Белорусские золото 45 % 200г. Ясь Белоус в количестве 2 штук, розничной стоимостью за 2 штуки 379, 96 руб., а всего товара н общую сумму 2829,81 руб.(л.д.102-104 т.1).
Представитель потерпевшего <ФИО3>, показания которой были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, пояснил, она работает в должности управляющего магазина «Ярче» по адресу: г. Кемерово ул. Сибиряков-Гвардейцев 11. При просмотре видеокамер, установленных в магазине, был установлен факт кражи товара 23.06.2025 из магазина неизвестным мужчиной, который похитил: сыр Сыробогатов «Маасдам» 45 % 180г. в количестве 3 штук, розничной стоимостью за 3 штуки 599,97 руб.;сыр Сыробогатов «Король сыров» 40 % 180г. в количестве 14 штук розничной стоимостью за 14 штук 2519,86 руб.;сыр Сыробогатов «Легки» 2% в количестве 3 штук розничной стоимостью за 3 штуки 524,97 руб., а всего товара на общую сумму 3644,80 руб.(л.д.30-31 т.1).
Свидетель <ФИО4>, показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, пояснил, что он является оперуполномоченным отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово. В ходе работы по материалу по факту хищений товаров из магазинов «Ярче» 09.06.2025 и 23.06.2025 при просмотре видеозаписи из магазина, им был опознан Адамович Р.С, который совершил хищения из магазинов в указанные даты (л.д.147-148 т.1).
Вина подсудимого Адамовича Р.С. в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- постановлением о возбуждении уголовного дела от 04.07.2025, согласно которому возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.1 т.1 );
-заявлением <ФИО5> из которого следует, что она как представитель ООО «Камелот-А» просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу из магазина 23.06.2025 (л.д.3 т.1);
-протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2025, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Сибиряков-Гвардейцев 11 и фототаблица к нему(л.д.11-20 т.1);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2025, согласно которому был осмотрен СД-диск постановлением о возбуждении уголовного дела от 07.07.2025, согласно которому возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.64 т.1);
-заявлением <ФИО2>, из которого следует, что она как представитель ООО «Камелот-А» просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу из магазина 09.06.2025 (л.д.66 т.1);
-протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2025, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Ленина 51б и фототаблица к нему(л.д.89-92 т.1);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2025, согласно которому был осмотрен фрагмент видеозаписи из магазина «Ярче» от 09.06.2025 и фототаблица к нему (л.д.129-132 т.1);
-заключением судебно-психиатрической экспертизы от 16.09.2025 № Б-1879/2025, из которого следует, что Адамович Р.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Адамович Р.С. в состоянии временного психического расстройства не находился-его действия были мотивированными и целенаправленными, он сохранил воспоминания о юридически значимом периоде времени, адекватно контактировал с окружающими, не обнаруживал психопатологических расстройств в виде бреда и галлюцинаций. Таким образом, как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством. Слабоумием, иным болезненным состоянием психики Адамович Р.С. мог в полной мере в период времени относящийся к инкриминируемому деянию и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, быть участников уголовного судопроизводства и не нуждается в обязательном участии защитника. По своему психическому состоянию Адамович Р.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.144-146 т.1).
У суда нет оснований не доверять признанию вины подсудимым Адамовичем Р.С. в судебном заседании, а также считать его признание вины самооговором, поэтому суд относит признание вины Адамовичем Р.С. к числу доказательств.
Оценивая показания представителей потерпевшего, свидетеля суд находит их также последовательными, подробными по мере осведомленности категоричны, не противоречащими письменным доказательствам, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Адамовича Р.С. в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества.
Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех установленных обстоятельств, учитывает способ и характер преступления, наличие следственно-причинной связи между его действиями и наступившими последствиями.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 09.06.2025) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 23.06.2025) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие ответственность обстоятельства, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины в полном объёме, раскаяние в содеянном.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в виду отсутствия в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Он с повинной не являлся, его причастность была установлена в ходе ОРМ, ущерб им не возмещен, иных действий направленных на активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещению ущерба он не принимал. Одно лишь признание вины, хоть и признается смягчающим обстоятельством, не свидетельствует о наличии в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Помимо этого, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о его личности.
При назначении наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого, состояние его здоровья, на учете в КОКПБ не состоит, состоит <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оказание физической и материальной помощи своей бабушке и брату, которому 16 лет, а также оказание помощи своей сожительнице, находящейся в состоянии беременности 7 месяцев.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Адамовичем Р.С. совершено 2 преступления небольшой тяжести, в связи с чем наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая, что по настоящему приговору Адамович Р.С. совершил преступления до вынесения приговора и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 21.01.2026, которым он осужден к лишению свободы, то окончательное наказание Адамовичу Р.С. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 21.01.2026.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Адамовичу Р.С. наказания в виде лишения свободы.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Адамовичу Р.С., полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Адамовичу Р.С. необходимо назначить в колонии строгого режима.
Учитывая, что Адамович .С.Р.С. осуждается к реальному лишению свободы, по настоящему делу ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает, необходимым изменить Адамовичу Р.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу.
С учетом того, что Адамович Р.С. совершил преступления небольшой тяжести, то правила ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» в размере 3644,80 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» в размере 2829,81 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос с вещественными доказательствами должен быть решен следующим образом: видеозаписи от 09.06.2025 и 23.06.2025-хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Адамовича <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 09.06.2025) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
Признать Адамовича <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23.06.2025) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Адамовичу Р.С. в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 21.01.2026 и наказания назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Адамовичу Р.С. в виде обязательства о явке по данному уголовному делу изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово.
В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Адамовичу Р.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 07.11.2025, приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 23.12.2025, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 21.01.2026 в период с 27.10.2025 по 18.02.2026.
В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Адамовичу Р.С. в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с 19.02.2026 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Адамовича Р.С. в пользу ООО «Камелот-А» гражданский иск в размере 3644 рубля 80 копеек.
Взыскать с Адамовича Р.С. в пользу ООО «Камелот-А» гражданский иск в размере 2829 рублей 81 копейку.
Вещественные доказательства: видеозаписи от 09.06.2025 и 23.06.2025 -хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Заводский районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья Е.Н. Макарова
Копия верна: