Дело № 1-16/4-2025 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 10 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово Макарова Е.Н., с участием государственного обвинителя -Семеновой А.И., подсудимого Колесникова Е.Г., защитника Бурцева З.М., при секретаре Потехиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Колесникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, имеющего малолетнего сына <ДАТА3> г.р., не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее судимого:
1)10.11.2011 Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24.04.2014) по п.г ч.3 ст.228.1, п.п.а.б ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.г ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 13.05.2010, судимость погашена) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 10.12.2018 не отбытая часть заменена ограничением свободы на срок 3 месяца 22 дня, освобожден из колонии 24.12.2018, снят с учета УИИ 14.04.2019 по отбытию наказания в виде ограничения свободы; 2)17.03.2025 Заводским районным судом г. Кемерово по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 3)31.10.2025 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 17.03.2025) к 3 годам лишениясвободы обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Колесников Е.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах
Колесников Е.Г. 18.07.2025 около 09-00ч. находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Мичурина 43 реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий, взял с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
-дезодорант «Exxe men energy» 150мл. в количестве 2 штук розничной стоимостью за 2 штуки 299,98 руб.;
-дезодорант «Exxe men fresh» 150мл. в количестве 5 штук розничной стоимостью за 5 штук 749,95 руб.;
-антиперспирант «Rexona Men Актив» 50 мл. в количестве 2 штук розничной стоимостью за 2 штуки 399,98 руб.;
-антиперспирант «Деоника мужской Активная защита» 50мл. в количестве 4 штук розничной стоимостью за 4 штуки 679,96 руб.;
-капсулы для стирки «Тайд Колор» 10ш. в количестве 4 штук розничной стоимостью за 4 штуки 1199,96 руб.;
-гель для стирки «Вимакс 100 пятен» 900гр. в количестве 3 штук розничной стоимостью 719,97 руб.;
-пивной напиток «Немиров Клубничная Маргарита» 7 %, 0,33л. розничной стоимостью 92,99 руб., а всего товара на общую сумму 4142,79 руб.
Указанный товар Колесников Е.Г. сложил в сумку находящуюся при нем и незаметно для работников магазина «Ярче» и покупателей не оплатив товар минуя кассовую зону вышел из магазина тем самым тайно совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» на общую сумму 4142,79 руб.
После чего с похищенным имуществом Колесников Е.Г. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 4142,79 руб.
Действия Колесникова Е.Г. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании Колесников Е.Г. свою вину признал полностью, От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.67-70).
Допрошенный в качестве подозреваемого Колесников Е.Г. пояснил, что 18.07.2025 в утреннее время он находился в магазине «Ярче» по адресу: г. Кемерово ул. Мичурина 43, у него возник умысел на кражу товаров из магазина, он взял около 13 штук разных дезодорантов, 4 упаковки капсул для стирки, пивной напиток, 3 геля для стирки одежды, весь товар сложив в спортивную сумку которая была при нем и вышел из магазина мимо кассовой зоны не оплачивая товар. Похищенный товар продал незнакомому мужчине за 2500 руб., которые потратил на свою нужды.
После оглашения в судебном заседании этих показаний Колесников Е.Г. подтвердил ранее данные им показания.
Помимо признания самим подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании.
Представитель потерпевшего <ФИО2>, показания которой были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, пояснил, она работает в должности управляющего магазина «Ярче» по адресу: г. Кемерово ул. Мичурина 43. При просмотре видеокамер, установленных в магазине, был установлен факт кражи товара 18.07.2025 из магазина неизвестным мужчиной, который похитил дезодорант «Exxe men energy» 150мл. В количестве 2 штук розничной стоимостью за 2 штуки 299,98 руб.;дезодорант «Exxe men fresh» 150мл. В количестве 5 штук розничной стоимостью за 5 штук 749,95 руб.;антиперспирант «Rexona Men Актив» 50 мл. в количестве 2 штук розничной стоимостью за 2 штуки 212,26 руб.;антиперспирант «Деоника мужской Активная защита» 50мл. в количестве 4 штук розничной стоимостью за 4 штуки 679,96 руб.;капсулы для стирки «Тайд Колор» 10ш. в количестве 4 штук розничной стоимостью за 4 штуки 1199,96 руб.;гель для стирки «Вимакс 100 пятен» 900гр. в количестве 3 штук розничной стоимостью <ДАТА>,97 руб.;пивной напиток «Немиров Клубничная Маргарита» 7 %, 0,33л. розничной стоимостью 92,99 руб., а всего товара на общую сумму 4142,79 руб. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил Колесников Е.Г.(л.д.87-88).
Свидетель <ФИО3>, показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, пояснил, что он является оперуполномоченным ОУК отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово. В ходе работы по материалу по факту хищения товара из магазина «Ярче» по адресу: г. Кемерово ул. Мичурина 43 при просмотре видеозаписи из магазина, им был опознан Колесников Е.Г., который совершил хищение из данного магазина(л.д.80-81).
Вина подсудимого Колесникова Е.Г. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- постановлением о возбуждении уголовного дела от 27.08.2025, согласно которому возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.1 );
-заявлением <ФИО4>, из которого следует, что она как представитель ООО «Камелот-А» просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу из магазина 18.07.2025 (л.д.3);
-протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2025, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Мичурина 43 и фототаблица к нему(л.д.30-36);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 12.09.2025, согласно которому был осмотрен фрагмент видеозаписи из магазина «Ярче» от 18.07.2025 и фототаблица к нему (л.д.49-50);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 01.10.2025, согласно которому был осмотрен фрагмент видеозаписи из магазина «Ярче» от 01.10.2025 и фототаблица к нему (л.д.72-75);
-заключением судебно-психиатрической экспертизы от 07.11.2025 № Б-2279/2025, из которого следует, что Колесников Е.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени относящийся к инкриминируемому деянию Колесников Е.Г. в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что он был правильно ориентирован, совершал целенаправленные последовательные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Колесников Е.Г. не нуждается (л.д.94-96).
У суда нет оснований не доверять признанию вины подсудимым Колесниковым Е.Г. в судебном заседании, а также считать его признание вины самооговором, поэтому суд относит признание вины Колесниковым Е.Г. к числу доказательств.
Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетеля суд находит их также последовательными, подробными по мере осведомленности категоричны, не противоречащими письменным доказательствам, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Колесникова Е.Г. в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества.
Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех установленных обстоятельств, учитывает способ и характер преступления, наличие следственно-причинной связи между его действиями и наступившими последствиями.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие ответственность обстоятельства, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего сына.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в виду отсутствия в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Он с повинной не являлся, его причастность была установлена в ходе ОРМ, ущерб им не возмещен, иных действий направленных на активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещению ущерба он не принимал. Одно лишь признание вины, хоть и признается смягчающим обстоятельством, не свидетельствует о наличии в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Помимо этого, в его действиях имеется отягчающее наказания обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о его личности.
При назначении наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого, состояние его здоровья, на учете в КОКПБ не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оказание физической и материальной помощи своей матери, которой <ДАТА> год.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Учитывая, что по настоящему приговору Колесников Е.Г. совершил преступление до вынесения приговора Заводским районным судом г. Кемерово от 31.10.2025, которым он осужден к лишению свободы, то окончательное наказание Колесникову Е.Г. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 31.10.2025.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Колесникову Е.Г. наказания в виде лишения свободы.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Колесникову Е.Г., полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Колесникову Е.Г. необходимо назначить в колонии строгого режима.
Учитывая, что Колесников Е.Г. осуждается к реальному лишению свободы, по настоящему делу ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает, необходимым изменить Колесникову Е.Г. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу.
С учетом того, что Колесников Е.Г. совершил преступление небольшой тяжести, то правила ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» в размере 4142,79 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос с вещественным доказательством должен быть решен следующим образом: видеозапись от 18.07.2025-хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колесникова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 31.10.2025 и наказания назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 3-х лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения Колесникову Е.Г. в виде обязательства о явке по данному уголовному делу изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово. В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Колесникову Е.Г. в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 31.10.2025 (с момента задержания) в период с 10.11.2025 по 09.02.2026.В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Колесникову Е.Г. в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с 10.02.2026 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Колесникова Е.Г. в пользу ООО «Камелот-А» гражданский иск в размере 4142 рубля 79 копеек.
Вещественные доказательства: видеозапись от 18.07.2025-хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Заводский районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья Е.Н. Макарова
Копия верна: