РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 г. с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрации муниципального образования сельского поселения «Дабатуйское», Доржиевой Элеоноре Зориктуевне, Цыденмункуевой Эржэн Зориктуевне о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 71 297,59 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которое мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявлении ФИО1, на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № Банк предоставил заемщику кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,7 %. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 15.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 71 297,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 56 815,15 руб., просроченные проценты – 14427,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 20,91 руб., неустойка за своевременное погашение обязательного платежа - 34,37 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку банк не может установить на момент обращения в суд наследников, наследственное имущество, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, МО СП «Дабатуйское», Цыденмункуева Э.З., Доржиева Э.З., качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», АО «АО «Альфа -Банк».
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк по доверенности Шарыпов Д.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Доржиева Э.З. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, в котором указала, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины признает, обязуется погасить задолженность в течении трех месяцев. В настоящее время она не вступила в права наследования после смерти брата ФИО1, однако фактически приняла наследственное имущество брата, она следит за имуществом в виде земельного участка и дома, осуществляет уход, намерена в последующем обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просила рассмотреть дело Хоринским районным судом Республики Бурятия, возражений относительно подсудности спора не имеет.
Ответчик Цыденмункуева Э.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила заявление, в котором указала, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтверждает, на наследственное имущество после смерти брата ФИО1 не претендует, фактически указанное имущество не принимала, намерена отказаться от прав на наследственное имущество в пользу сестры Доржиевой Э.З., которая фактически приняла наследство в виде дома и земельного участка. Споров о подсудности не имеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители соответчиков МО СП «Дабатуйское», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия не явились, извещены надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие лиц, не явившихся на судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктам 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что 17.02.2022 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 системы «СбербанОнлайн» подписанный в электронном виде простой электоронной подписью предоставил на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты предоставил кредитную карту № возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 руб., на срок действует до полного погашения кредита в полном объеме, по 21,720 % годовых.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение заемных денежных средства и ознакомления его с Условиями кредитного договора.
Электронный документ, подписанный простой электронной подписью ответчиком ФИО1 признается Банком и Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Подписывая простой электронной подписью Кредитный договор, ответчик подтвердил оформление заявки на кредит на указанных общих условий потребительского кредита.
Согласно приложению № к расчету задолженности лимит по кредитной карте № увеличен ДД.ММ.ГГГГ до 60 000,00 руб.
Просроченная задолженность по кредитной карте образовалась за период с 30.09.2024 по 15.12.2025 в размере 71 297,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 56 815,15 руб., просроченные проценты – 14427,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 20,91 руб., неустойка за своевременное погашение обязательного платежа - 34,37 руб.
Согласно информации предоставленной из ЕРН, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно положениям, изложенным в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.
Пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Кроме того, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.
Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты и сообщению нотариуса Кижингинского нотариального округа, к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Согласно информации из ЕГРН ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не найдены сведения о рождении детей и заключении брака ФИО1
Также согласно информации из ЕГРН ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родители ФИО1 умерли так, отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно выписке из ЕГРН на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, общей площадью 648+/-89 кв.м. с кадастровой стоимостью 132 226,61 руб.; земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> общей площадью 500+/-78 кв.м. с кадастровой стоимостью 102660 руб.; жилой дом с кадастровым номером № по адресу <адрес>, общей площадью 25,1 кв.м. с кадастровой стоимостью 866 938,47 руб.
По информации ОГИБДД МО МВД России «Хоринский», Главного управление МЧС России по <адрес> за ФИО1 на день смерти зарегистрированных транспортных средств, иных транспортных и водных средств, не значится.
Согласно информации Агентство Жилстройкомэнерго от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным архива до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеет в собственности жилых помещений.
Согласно информации регистрационного досье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр., зарегистрирован по адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Из информации администрации МО «Кижингинский сомон» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе с ним были зарегистрированы родственники второй очереди (тетя, дядя, племянники и двоюродный брат).
По информации УФНС по РБ на дату смерти на имя ФИО1 были открыты счета в <данные изъяты>
Согласно информации <данные изъяты> на лицевом счете ФИО1 имеется остаток денежных средств: на счету № составил 211,75 руб.
По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете ФИО1 остаток денежных средств составил 276,40 руб.
Согласно информации <данные изъяты> на лицевом счете ФИО1 имеется остаток денежных средств составил 33 095,51 руб.
Итого на счетах ФИО1 на дату смерти имелись денежные средства в размере 33583,66 руб.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение и земельный участок, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что наследство после смерти ФИО1 фактически принято его сестрой Доржиевой Э.З., в связи с чем, суд полагает подлежащим взыскать задолженность по кредиту и государственную пошлину с ответчика Доржиевой Э.З.
Таким образом, при наличии фактического наследника Доржиевой Э.З., жилое помещение и земельные участки, оставшиеся после смерти ФИО1 выморочным имуществом не являются, и в собственность администрации МО СП «Дабатуйское» не переходят, оснований взыскания задолженности за счет выморочного имущества с МО СП «Дабатуйское» не имеется.
Согласно информации ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр. был подключен к Программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт и является застрахованным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК Сбербанк страхование жизни.
Сведений о поступлении в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
Таким образом, условиями страхования по Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней предусмотрен заявительный порядок обращения за страховой выплатой, включающий сообщение Страхователю (Банку) о наступившем событии и предоставление документов, необходимых для страховой выплаты. Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники Застрахованного лица. Судом установлено, что Доржиева Э.З. является фактически принявшей наследство, наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось. Банк условиями данного договора выгодоприобретателем по данному договору не является, в связи с чем в отсутствие заявления официального наследника и предоставления соответствующих документов страховщику лишен возможности получения страховой выплаты.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума).
В пунктах 60, 61 данного постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).
Поскольку установлено обстоятельство принятия фактическим наследником Доржиевой Э.З. наследства после смерти ФИО1, денежные средства на счете умершего заемщика в размере 33583,66 руб. не являются выморочным имуществом.
Полномочия по принятию денежных средств от имени государства выполняет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, которое отвечает по кредитным обязательствам умершего в рамках принятого им наследственного имущества.
Вместе с тем, в связи с наличием наследника Доржиевой Э.З., фактически принявшей наследство после смерти ФИО1 оснований для взыскания задолженности за счет выморочного имущества с Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, не имеется.
Доказательств фактического принятия наследства ответчиком Цыденмункуевой Э.З. не представлено, как следует из ее заявления она намерена отказаться от принятия наследства нотариально в пользу сестры Доржиевой Э.З.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредиту и государственной пошлины с ответчика Доржиевой Э.З., фактически принявшей наследство, оснований для взыскания задолженности с ответчика Цыденмункуевой Э.З. фактически не принимавшей наследство брата ФИО1, суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика Доржиевой Э.З. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) с Доржиевой Элеоноры Зориктуевны (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 71 297,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., итого: 75 297,59 руб.
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, МО СП «Дабатуйское», Цыденмункуевой Эржэн Зориктуевне оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Судья А.С. Цыдыпова
,
Мотивированное решение принято 24.08.2026