ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
11 февраля 2026 года с. Подгорное
Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Кошель Т.Г. по адресу: Томская область, Чаинский район, с. Подгорное, ул. Подгорная, д. 29, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Кибакиной Екатерины Васильевны, родившейся *, установил:
* в период времени с * час. до * час. Кибакина Е.В., находясь по адресу: *, совершила заведомо ложный вызов полиции.
Кибакина Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, судьей принимались меры к её извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещение с уведомлением, направленные по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, возвращены в адрес судебного участка Чаинского судебного района Томской области.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кибакиной Е.В.
В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из протокола об административном правонарушении серия * № * от * следует, что основанием, для возбуждения в отношении Кибакиной Е.В. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что она * в период времени с * час. до * час., находясь по адресу: *, совершила заведомо ложный вызов полиции, а именно позвонила в дежурную часть ОМВД России по Чаинскому району и сообщила заведомо ложные сведения о том, что к ее * из г. Томска приехал несовершеннолетний сын * со своей совершеннолетней девушкой, которая его насилует и качает права.
С протоколом Кибакина Е.В. была ознакомлена, в присутствии двух понятых отказалась от подписания протокола.
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения Кибакиной Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установлен и подтверждается доказательствами по делу, а именно:
сообщение о происшествии от * (КУСП № *), из которого следует, что по сообщению Кибакиной Е.В. к ее * из г. Томска приехал несовершеннолетний сын * со своей совершеннолетней девушкой, которая его насилует и качает права;
письменные объяснения *., *. от *;
письменные объяснения * от *;
справка на физическое лицо;
справка о результатах проверки в ОСК от * регистрационный № * протокол об административном правонарушении серии * № * от *.
Оценивая исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их достаточными и допустимыми, а вину Кибакиной Е.В. в инкриминируемом ей деянии установленной.
Так, вина Кибакиной Е.В. подтверждается письменными материалами дела, из которых следует однозначный вывод о том, что Кибакина Е.В. совершила заведомо ложный вызов полиции. Совершенное ею деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, судья считает возможным назначить Кибакиной Е.В. административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Кибакину Екатерину Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, л/сч 04652001550, ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, р/с 03100643000000016500, к/с 40102810245370000058, КБК 825 1 16 01193 01 0013 140, УИН 0000091200005500002489667.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Чаинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Г. Кошель