ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
09 февраля 2026 года с. Подгорное
Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Кошель Т.Г. по адресу: Томская область, Чаинский район, с. Подгорное, ул. Подгорная, д. 29, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Пановой Тамары Ахмедовны, родившейся *, проживающей по адресу: *, установил:
* года в * час. Панова Т.А., находясь в фойе здания * по адресу: *, вступила в словесную перепалку с *., использовала в своей речи ненормативную лексику, * нарушая установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленных в суде правил, не исполняла, чем нарушила п. 4.3 Инструкции «Об организации пропускного режима в здание мирового суда судебного участка Чаинского судебного района», утвержденной руководителем УФССП России по Томской области - главным судебным приставом Томской области от 22.11.2021, согласованной мировым судьей судебного участка Чаинского судебного района Томской области от 22.11.2021.
Панова Т.А. в судебное заседание не явилась, судебные повестки направлены по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении - *, соответствующему адресу регистрации Пановой Т.А., и по адресу: *, однако возвращены на судебный участок.
Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает Панову Т.А. извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и, как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.
Пунктом 1 ст. 14 Закона установлено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Пунктом 4.3 Инструкции «Об организации пропускного режима в здании *», утвержденной руководителем УФССП России по Томской области - главным судебным приставом Томской области от 20.10.2021, согласованной председателем * от 20.10.2021, предусмотрена обязанность посетителей суда соблюдать установленные порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.
Судьей исследованы письменные материалы дела:
копия Инструкции «Об организации пропускного режима в здании *», утвержденной руководителем УФССП России по Томской области - главным судебным приставом Томской области от 20.10.2021, согласованной председателем * Томской области от 20.10.2021;
рапорт младшего судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по Чаинскому району от *, из которого следует, что Панова Т.А. * в * час. прибыла в здание *, расположенное по адресу: *, на судебное заседание в качестве свидетеля по уголовному дела по обвинению * В ожидании приглашения в зал судебных заседаний она находилась в фойе, где вступила в словесный конфликт с *., при этом использовала в своей речи ненормативную лексику и нецензурные выражения. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить свои противоправные действия Панова Т.А. не реагировала;
рапорт младшего судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по Чаинскому району от *, согласно которому Панова Т.А. * в * час. прибыла в здание *, расположенное по адресу: *, на судебное заседание в качестве свидетеля по уголовному дела по обвинению * В ожидании приглашения в зал судебных заседаний она находилась в фойе, где вступила в словесный конфликт с *., при этом использовала в своей речи ненормативную лексику и нецензурные выражения. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить свои противоправные действия Панова Т.А. не реагировала;
объяснения Пановой Т.А. от *, из которых следует, что в фойе * Томской области у нее с *. произошел конфликт, они друг другу высказывали оскорбления и слова нецензурной брани. При этом на неоднократные замечания судебного пристава не реагировали;
объяснения * от *, согласно которым * подтвердил факт употребления нецензурной брани Пановой Т.А. в его адрес в фойе * Томской области;
справка о результатах проверки в ОСК от * регистрационный № *;
протокол об административном правонарушении от * *
Оценивая исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их достаточными и допустимыми, а вину Пановой Т.А. в инкриминируемом ей деянии установленной.
Так, вина Пановой Т.А. подтверждается письменными материалами дела, из которых следует однозначный вывод о том, что Панова Т.А. законное распоряжение судебного пристава не исполнила. Совершенное ею деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, судья считает возможным назначить Пановой Т.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Панову Тамару Ахмедовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, л/сч 04652001550, ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, р/с 03100643000000016500, к/с 40102810245370000058, КБК 825 1 16 01173 01 9000 140, УИН 0000091200005500002489698.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Чаинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Г. Кошель