ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
09 февраля 2026 года с. Подгорное
Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Кошель Т.Г. по адресу: Томская область, Чаинский район, с. Подгорное, ул. Подгорная, д. 29, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Панова Олега Николаевича, родившегося * установил:
* года в * час. Панов О.Н., находясь в фойе здания * по адресу: *, вступил в словесную перепалку с *., использовал в своей речи ненормативную лексику, оскорблял *., нарушая установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленных в суде правил, не исполнял, чем нарушил п. 4.3 Инструкции «Об организации пропускного режима в здание мирового суда судебного участка Чаинского судебного района», утвержденной руководителем УФССП России по Томской области - главным судебным приставом Томской области от 22.11.2021, согласованной мировым судьей судебного участка Чаинского судебного района Томской области от 22.11.2021.
Панов О.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении дела не заявил.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Панова О.Н.
Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.
Пунктом 1 ст. 14 Закона установлено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Пунктом 4.3 Инструкции «Об организации пропускного режима в здании *», утвержденной руководителем УФССП России по Томской области - главным судебным приставом Томской области от 20.10.2021, согласованной председателем * от 20.10.2021, предусмотрена обязанность посетителей суда соблюдать установленные порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.
Судьей исследованы письменные материалы дела:
копия Инструкции «Об организации пропускного режима в здании * Томской области», утвержденной руководителем УФССП России по Томской области - главным судебным приставом Томской области от 22.11.2021, согласованной мировым судьей судебного участка Чаинского судебного района Томской области от 22.11.2021;
рапорт младшего судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по Чаинскому району от *, из которого следует, что Панов О.Н. * в * час. прибыл в здание *, расположенное по адресу: *, на судебное заседание в качестве обвиняемого по уголовному дела. В ожидании приглашения в зал судебных заседаний он находился в фойе, где вступил в словесный конфликт с *., при этом использовал в своей речи ненормативную лексику и нецензурные выражения. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить свои противоправные действия Панов О.Н. не реагировал;
рапорт младшего судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по Чаинскому району от *, согласно которому Панов О.Н. * в * час. прибыл в здание *, расположенное по адресу: *, на судебное заседание в качестве обвиняемого по уголовному дела. В ожидании приглашения в зал судебных заседаний он находился в фойе, где вступил в словесный конфликт с *., при этом использовал в своей речи ненормативную лексику и нецензурные выражения. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить свои противоправные действия Панов О.Н. не реагировал;
объяснения Панова О.Н. от *, согласно которым Панов О.Н. подтвердил факт употребления нецензурной брани в адрес *. в фойе * Томской области;
объяснения *. от *., из которых следует, что в фойе * Томской области у нее с Пановым О.Н. произошел конфликт, последний высказывал в ее адрес недовольство, оскорбления и слова нецензурной брани. Панов О.Н. на замечания судебного пристава не реагировал;
справка о результатах проверки в ОСК от * регистрационный № *;
протокол об административном правонарушении от * *
Оценивая исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их достаточными и допустимыми, а вину Панова О.Н. в инкриминируемом ему деянии установленной.
Так, вина Панова О.Н. подтверждается письменными материалами дела, из которых следует однозначный вывод о том, что Панов О.Н. законное распоряжение судебного пристава не исполнил. Совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ не установлено.
Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, судья считает возможным назначить Панову О.Н. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Панова Олега Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, л/сч 04652001550, ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, р/с 03100643000000016500, к/с 40102810245370000058, КБК 825 1 16 01173 01 9000 140, УИН 0000091200005500002489708.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Чаинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Г. Кошель