ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.Кемерово 23 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г. КемеровоМакарова Е.Н., с участием государственного обвинителя -Енютиной В.Е., подсудимого Борисова Э.В., защитника Юферова А.А., при секретаре Потехиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Борисова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее судимого:
1)21.08.2024 Заводским районным судом г. Кемерово по ст.234 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 2)20.02.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Березовского городского суда Кемеровской области от 28.08.2025) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 21.08.2024) к 260 часам обязательных работ; 3)14.07.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 20.02.2025) к 300 часам обязательных работ; 4)24.10.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 14.07.2025) к 320 часам обязательных работ; 5)13.11.2025 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.159, ст.53.1, ч.2 ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 24.10.2025) в 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно; 6)03.12.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 13.11.2025) к 1 году 7 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства; 7)15.12.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 03.12.20256) к 1 году 9 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства; 8)28.01.2026 мировым судьей судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Березовского городского суда Кемеровской области от 17.04.2026) по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 15.12.2025) к 1 году 10 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства; 9)20.04.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 28.01.2026) к 1 году 11 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячнообвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Борисов Э.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Борисов Э.В. 13.10.2025 около 12 часов 49 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Ленина 33а реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его преступными действияминикто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно:
-коньяк «Ной» традиционный объемом 0,5л. в количестве 1 бутылки розничной стоимостью 975,90 руб.;
-коньяк ординарный трехлетний «Рулле ВС» 40 % объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки розничной стоимостью 2314,90 руб.;
-напиток спиртовой «Вильям Лоусонс Супер Спайсд» зерновой дистиллированный купажированный объемом 0,7 л. в количестве 1 бутылки розничной стоимостью 1383, 90 руб., а всего товара на общую сумму 4674,70 руб. Указанный товар Борисов Э.В. сложил в находящуюся при нем сумку и под куртку надетую на нем и незаметно для работников магазина «Мария Ра» и покупателей не оплатив товар минуя кассовую зону вышел из магазина тем самым тайно совершил хищение имущества принадлежащего ООО «Розница К-1» на общую сумму 4674,70 руб.
После чего с похищенным имуществом Борисов Э.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению причинив своими действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 4674,70 руб.
Действия Борисова Э.В. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании Борисов Э.В. свою вину признал полностью, От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.55-58).
Допрошенный в качестве подозреваемого Борисов Э.В. пояснил, что 13.10.2025 в дневное время около 12-45ч. он находился в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. Кемерово пр. Ленина 33а. У него возник умысел на кражу товара из магазина. Он подошел к стеллажу со спиртными напитками и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает взял 3 бутылки коньяка, одну бутылку спрятал в сумку, а 2 другие бутылки под куртку надетую на нем. После чего не платив товар минуя кассовую зону вышел из магазина. Похищенный товар продал незнакомым людям, вырученные деньги потратил на личные нужды.
После оглашения в судебном заседании этих показаний Борисов Э.В. подтвердил ранее данные им показания.
Помимо признания самим подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании.
Представитель потерпевшего <ФИО2>, показания которой были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, пояснила, что она работает в должности специалиста предотвращения потерь ООО «Розница К-1» магазина «Мария-Ра по адресу: г. Кемерово пр. Ленина 33а. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. 14.10.2025 она просматривала записи с видеокамер и ею был установлен факт кражи товара неизвестным мужчиной, который взял со стеллажа 3 бутылки со спиртными напитками, а именно: коньяк «Ной» традиционный объемом 0,5л. в количестве 1 бутылки розничной стоимостью 975,90 руб.;коньяк ординарный трехлетний «Рулле ВС» 40 % объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки розничной стоимостью 2314,90 руб.;напиток спиртовой «Вильям Лоусонс Супер Спайсд» зерновой дистиллированный купажированный объемом 0,7 л. в количестве 1 бутылки розничной стоимостью 1383, 90 руб., а всего товара на общую сумму 4674,70 руб. И не оплатив товар вышел из магазина минуя кассовую зону (л.д.42-44).
Свидетель <ФИО3>, показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, пояснил, что он является учстковым отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово. В ходе работы по материалу по факту хищений товаров из магазина «Мария-Ра» 1.10.2025 при просмотре видеозаписи из магазинов, им был опознан Борисов Э.В., который совершил хищение из магазина 13.10.2025 (л.д.48-49).
Вина подсудимого Борисова Э.В. в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- постановлением о возбуждении уголовного дела от 13.11.2025, согласно которому возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.1 т.1 );
-заявлением <ФИО2>, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу из магазина 13.10.2025 (л.д.4);
-протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2025, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Мария- Ра», расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Ленина 33а и фототаблица к нему(л.д. 21-26);
-
-протоколом осмотра предметов (документов) от 03.12.2025, согласно которому был осмотрен СД-диск из магазина «Мария-Ра» по адресу: г.Кемерово пр. Ленина 33а и фототаблица к нему(л.д.60-62);
-заключением судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы <НОМЕР> (л.д.66-68,
У суда нет оснований не доверять признанию вины подсудимым Борисовым Э.В. в судебном заседании, а также считать его признание вины самооговором, поэтому суд относит признание вины Борисовым Э.В<ФИО4> к числу доказательств.
Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетеля, суд находит их также последовательными, подробными по мере осведомленности категоричны, не противоречащими письменным доказательствам, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Борисова Э.В. в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества.
Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех установленных обстоятельств, учитывает способ и характер преступления, наличие следственно-причинной связи между его действиями и наступившими последствиями.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие ответственность обстоятельства, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: явку с повинной, данную в ходе объяснения, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, участие в осмотре видеозаписи, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание за преступление должно быть назначено с применением правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого, состояние его здоровья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете в КОКПБ не состоит, оказание физической и материальной помощи своей матери 68 лет.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Борисову Э.В. наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что по настоящему приговору Борисов Э.В. совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 1 Березовского городского судебного района г. Кемерово от 20.04.2026, которым он осужден к лишению свободы, то окончательное наказание Борисову Э.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № № 1 Березовского городского судебного района г. Кемерово от 20.04.2026.
В соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Согласно требованиям ч.2 ст.53.1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постанавливает заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Исходя из фактических обстоятельств содеянного, учитывая категорию совершенных Борисовым Э.В. преступлений, суд полагает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания им лишения свободы и считает возможным заменить назначенное наказание принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
В силу ч.5 ст.53.1 УК РФ из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.
С учетом того, что Борисов Э.В. совершил преступление небольшой тяжести, то правила ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» в размере 4674,70 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.
Учитывая положения ст.ст. 111,112 УПК РФ, суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке и полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос с вещественным доказательством должен быть решен следующим образом: видеозапись от 13.10.2025-хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Борисова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное Борисову Э.В. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 20.04.2026 и наказания назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить Борисову Э.В. к отбытию наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Обязать Борисова Э.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу прибыть в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области по месту своего жительства для получения предписания и следования к месту отбытия наказания в исправительный центр, куда Борисова Э.В. надлежит следовать самостоятельно.К месту отбытия наказания в виде принудительных работ осужденному надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке установленном ст.60.2 УИК РФ. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять самостоятельно со дня его прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ.
В случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа УИИ о направлении к месту отбывания наказания, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.
Зачесть Борисову Э.В. в срок отбытого наказание по настоящему приговору время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 13.11.2025 с 16.10.2025 до 13.11.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Зачесть срок отбытый по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 13.11.2025 в виде принудительных работ.
Меру процессуального принуждения Борисову Э.В. в виде обязательства о явке по данному уголовному делу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Борисова Э.В. в пользу ООО «Розница К-1» гражданский иск в размере 4674 рубля 70 копеек.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 13.10.2025-хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Заводский районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья Е.Н. Макарова
Копия верна: