ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.Кемерово 04 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово Макарова Е.Н., с участием государственного обвинителя -Шабанова А.В., подсудимой Мороз В.А., защитника Москвина С.И., при секретаре Потехиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мороз <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, замужем, имеющей малолетнего сына <ДАТА3>, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее судимой:
1)09.02.2018 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.228, ч.1 228.1,п.б ч.3 228.1,69 ч.3 УК РФ лишение свободы на срок 5 лет 6 мес., Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.03.2022. условно-досрочное освобождениесрок 11 мес. 4дн.
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Мороз В.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Мороз В.А. 01.02.2026 около 13 часов 22 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Галамарт» расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Ленина 33а, реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер её действий взяла с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Константа Торг», а именно:
-Антиперспирант аэрозоль женский «Рексона Невидимый Эффект» 200мл, в количестве 5 шт., розничной стоимостью за 5 штук составляет 1099,50 руб.;
-дезодорант аэрозоль мужской «Акс Эксайт» 150мл,. в количестве 10 шт., всего за 10 штук на сумму 1696,10 рублей, розничной стоимостью за 10 штук составляет 2999 руб.;
-Антиперспирант твердый женский «Camay Melodique» 30мл. в количестве 3 шт., розничной стоимостью за 3 штуки составляет 449,70 руб.;
-Антиперспирант аэрозоль женский «Рексона Красота и уверенность» 150мл. в количестве 2 шт., розничной стоимостью за 2 штуки составляет 411,80 руб.;
-Антиперспирант твердый женский «Рексона Невидимый Эффект»,. 30мл,в количестве 8 шт., розничной стоимостью за 8 штук составляет 1391,20 руб.;
-диффузор «New Galaxy Home Perfume Black Opium»,40мл, розничной стоимость составляет 199 руб.;
-диффузор «New Galaxy Home Perfume Light blue»,40мл, розничная стоимостью составляет 199 руб.;
-диффузор «New Galaxy Home Perfume Limperatrice»,40мл, в количестве 2 штук, розничной стоимостью за 2 штуки составляет 398 рублей ,в том числе НДС 26,38 рублей.;
-освежитель воздуха «New Galaxy автоматик Extra»,250мл, в количестве 10 штук, розничной стоимостью за 10 штук составляет 1590 руб., а всего товара на общую сумму по розничной цене 9258,90 руб.
Указанный товар Мороз В.А. сложила в полимерный пакет и сумку-рюкзак, находящиеся при ней и незаметно для работников магазина «Галамарт» и покупателей, не оплатив товар минуя кассовую зону, вышла из магазина тем самым тайно совершила хищение имущества принадлежащего ООО «Константа Торг» на общую сумму 9258,90 руб.
После чего с похищенным имуществом Мороз В.А. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Константа Торг» материальный ущерб на общую сумму 9258,90 руб.
Действия Мороз В.А. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Мороз В.А. 09.02.2026 около 20 часов 13минут находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Мичурина,43, реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер её действий взяла с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
-Сыр «Сыробогатов Маасдам 45%» 180 гр. в количестве 12 шт., розничной стоимостью за 12 штук составляет 2279,88 руб.;
Сыр «Сыробогатов Легкий 25%» 180 гр. в количестве 5 шт., розничной стоимостью за 5 штук составляет 849,95 руб., а всего товара на общую сумму по розничной цене 3129,83 руб.
Указанный товар Мороз В.А. сложила в пакет, находящийся при ней и незаметно для работников магазина «Ярче» и покупателей, не оплатив товар минуя кассовую зону, вышла из магазина тем самым тайно совершила хищение имущества принадлежащего ООО «Камелот-А» на общую сумму 3129,83 руб.
После чего с похищенным имуществом Мороз В.А. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3129,83 рублей.
Действия Мороз В.А. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании Мороз В.А. виновной себя признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, с которым согласна в полном объеме, добровольно после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представители потерпевших <ФИО2>, <ФИО3> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01.02.2026) с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.02.2026) с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Мороз В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 01.02.2026) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Действия Мороз В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 09.02.2026) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества
Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой Мороз В.А. преступлений, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явки с повинной, данные в ходе объяснения, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, участие в осмотре видеозаписи, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего сына <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
В то же время, оценивая указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику, состояние ее здоровья.
Поскольку уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание необходимо назначить с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд пришел к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Мороз В.А. без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.
Мороз В.А. совершено 2 преступления небольшой тяжести, в связи с чем наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний
С учетом того, что Мороз В.А. совершила преступления небольшой тяжести, то правила ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены.
Учитывая положения ст.ст.111,112 УПК РФ, суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной подсудимой меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке и полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Константа Торг» в размере 9258,90 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» в размере 3129,83 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос с вещественными доказательствами должен быть решен следующим образом: видеозаписи от 01.02.20206, 09.02.2026- хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек Мороз В.А. следует освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мороз <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей (по эпизоду от 01.02.2026) наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
Признать Мороз <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей (по эпизоду от 09.02.2026) наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Мороз В.А. в виде 1 года лишения свободы.
С применением ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором Мороз В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ее не менять постоянного места жительства без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.
Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Мороз В.А. в виде обязательства о явке по данному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: видеозаписи от 01.02.2026, 09.02.2026 -хранить при уголовном деле.
Взыскать с Мороз В.А. в пользу ООО «Константа Торг» гражданский иск в размере 9258 руб.
Взыскать с Мороз В.А. в пользу ООО «Камелот-А» гражданский иск в размере 3129 рублей 83 копейки.
Приговор может быть обжалован в Заводский районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления - в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления, о чём она должна указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья Е.Н. Макарова
Копия верна: