ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.Кемерово 04 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово Макарова Е.Н., с участием государственного обвинителя -Шабанова А.В., подсудимого Мороза П.С., защитника Гордеевой Е.М., при секретаре Потехиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мороза <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего сына <ДАТА3>, неработающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее судимого:
1)19.10.2017 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 2)12.10.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по п.г ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Кемеровского районного суда от 22.04.2024 заменен не отбытый срок на ограничение свободы на срок 11 месяцев 8 дней, снят с учета 13.02.2025 по отбытию наказания; 3)11.12.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменен на наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно; 4)11.12.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 11.12.2025) к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 5)11.12.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 6)11.12.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 11.12.2025) к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 7)03.03.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст,158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 11.12.2025) к 1 году 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 8)03.03.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 03.03.3026) к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 9)03.03.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 03.03.2026) к 1 году 7 месяцам принудительных работ с держанием 10 % заработной платы в доход государства; 10)03.03.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 03.03.2026) к 1 году 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 11)03.03.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 03.03.2026) к 1 году 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 12)03.03.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 03.03.2026) к 1 год1 22 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 13)03.03.2026 мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 03.03.2026) к 2 годам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 14)16.03.2026 мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 03.03.2026) к 2 годам 1 месяцу принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 15)16.03.2026 мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора т 16.03.2026) к 2 годам 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 16)31.03.2026 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 16.03.2026) к 2 годам 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 17)01.04.2026 мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 31.02.2026) к 2 годам 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 18)01.04.2026. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 01.04.2026) к 2 годам 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 19)13.04.2026 Заводским районным судом г. Кемерово по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, ч2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 01.04.2026) к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 20)16.04.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 13,04.2026) к 2 годам 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 21)16.04.2026 мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово по чт.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 16.04.2026) к 2 годам 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 22)28.04.2026 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч2 ст.69, ч.6 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 16.04.2026) к 2 годам 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 23)04.05.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 28.04.2026) к 2 годам 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы доход государства; 24) 04.05.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 04.05.2026) к 2 годам 11 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы доход государства;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Мороз П.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Мороз П.С. 20.01.2026 около 20 часов 15 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Сарыгина 33реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
-виски Стирсмен 0,7л. в количестве 3 штук розничной стоимостью за 3 штуки 2294,97 руб.;
-коктейль Висковый напиток «Стирсмэен эппл» в количестве 2 штук розничной стоимостью за 2 штуки 1499,98, а всего товара на общую сумму 3794,90 руб.
Указанный товар Мороз П.С. сложил во внутренние карманы надетой на нем куртки и в пакет находящийся при нем и незаметно для работников магазина «Пятерочка» и покупателей не оплатив товар вышел из магазина, тем самым совершил хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 3794,90 руб.
После чего с похищенным имуществом Мороз П.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3794,90 руб.
Действия Мороза П.С. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Мороз П.С. 22.01.2026 около 13 часов 03 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Сарыгина 27а реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действия тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
-яйцо шоколадное Besweet в количестве 48 штук розничной стоимостью за 48 штук 6479,50 руб.
Указанный товар находящийся в картонной коробке Мороз П.С. взял в руки и незаметно для сотрудников магазина «Пятерочка» и покупателей не оплатив товар минуя кассовую зону вышел из магазина тем самым тайно совершил хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 6479,50 руб.
После чего с похищенным имуществом Мороз П.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6479,50 руб.
Действия Мороза П.С. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Мороз П.С. 28.01.2026 около 12 часов 14 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Сарыгина 27а реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действия тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно:
-яйцо шоколадное Besweet в количестве 72 штук розничной стоимостью за 72 штуки 9719,30 руб.
Указанный товар находящийся в картонной коробке Мороз П.С. взял в руки и незаметно для работников магазина «Пятерочка» и покупателей не оплатив товар минуя кассовую зону вышел из магазина, тем самым тайно совершил хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 9719,30 руб.
После чего с похищенным имуществом Мороз П.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему смотрению причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 9719,30 руб.
Действия Мороз П.С. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Мороз П.С. 03.02.2026 около 10 часов 13 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Сарыгина 33 реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действия тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
-батончик «Сникерс» лесной орех в количестве 33 штук розничной стоимостью за 33 штуки 2969,67 руб.;
-батончик «Сникерс» белый шоколад в количестве 29 штук розничной стоимостью за 29 штук 2609,71 руб., а всего товара на общую сумму 5579,40 руб.
Указанный товар Мороз П.С. сложил в пакет находящийся при нем и незаметно для работников магазина «Пятерочка» и покупателей не оплатив товар минуя кассовую зону вышел из магазина, тем самым тайно совершил хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 5579,40 руб.
После чего с похищенным имуществом Мороз П.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб 5579,40 руб.
Действия Мороз П.С. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании Мороз П.С. виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, добровольно после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Обвинение по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 20.01.2026) с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Обвинение по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 22.01.2026) с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Обвинение по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 28.01.2026) с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Обвинение по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 03.02.2026) с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду 20.01.2026) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду 22.01.2026) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду 28.01.2026) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду 03.02.2026) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: явку с повинной, данную в ходе объяснения, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, участие в осмотре видеозаписи, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего сына <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Мороза П.С. усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем, наказание назначается с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
В то же время, оценивая указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого, состояние его здоровья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание необходимо назначить с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Морозом П.С. совершено 4 преступления небольшой тяжести, в связи с чем наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Морозу П.С. наказания в виде принудительных работ.
В силу ч.5 ст.53.1 УК РФ из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.
Учитывая, что по настоящему приговору Мороз П.С. совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 04.05.2026, то окончательное наказание Морозу П.С. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 04.05.2026.
С учетом того, что Мороз П.С. совершил преступления небольшой тяжести, то правила ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» в размере 25 573, 10 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.
Учитывая положения ст.ст. 111,112 УПК РФ, суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке и полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос с вещественным доказательством должен быть решен следующим образом: видеозаписи от 20.01.2026, 22.01.20206, 28.01.2026, 03.02.2026-хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек Мороза П.С. следует освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мороза <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20.01.2026) и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Признать Мороза <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 22.01.2026) и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Признать Мороза <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28.01.2026) и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Признать Мороза <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03.02.2026) и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Морозу П.С. виде 1 года принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 04.05.2026 и наказания назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить Морозу П.С. к отбытию наказание в виде 3-х лет принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Обязать Мороза П.С. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу прибыть в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области по месту своего жительства для получения предписания и следования к месту отбытия наказания в исправительный центр, куда Морозу П.С. надлежит следовать самостоятельно.
К месту отбытия наказания в виде принудительных работ осужденному надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке установленном ст.60.2 УИК РФ. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять самостоятельно со дня его прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ.
В случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа УИИ о направлении к месту отбывания наказания, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.
Меру процессуального принуждения Морозу П.С. в виде обязательства о явке по данному уголовному делу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Зачесть Морозу П.С. в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 28.04.2026 с 29.01.2026 до принятия настоящего приговора к исполнению исправительным центром.
Взыскать с Мороза П.С. в пользу ООО «Агроторг» гражданский иск в размере 25 573 рубля 10 копеек.
Вещественное доказательство: диски с видеозаписями от 20.01.2026, 22.01.2026, 28.01.2026, 03.02.2026.-хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Заводский районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья Е.Н. Макарова
Копия верна: