ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«03» июня 2026 года г. Омск
Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2026г.
Постановление в полном объеме изготовлено 03.06.2026г.
Мировой судья судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 6-ая Комсомольская, 30, Зуева Н.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А., при секретаре с.з. Семененко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. 09.02.2026г. в 23.35 часов, следуя в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ.
Его защитник по ордеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. извещен им о судебном заседании, позиция по делу согласована. Вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. не признает, поскольку не употреблял наркотические и алкогольные вещества. В акте освидетельствования отсутствуют признаки опьянения. Из медицинских препаратов употреблял корвалол и успокоительные (наименование не знает, но в инструкции отсутствует запрет их употребления при управлении транспортным средством), выписанные ему психологом, так как находился в сложной жизненной ситуации из-за развода с женой. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку отсутствует совокупность доказательств, устанавливающих факт опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А.
В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении, а именно:
- протокол об административном правонарушении, составленный 21.02.2026 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3);
-протокол об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. от 09.02.2026, в котором указаны основания отстранения: резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5);
-чек и акт освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А., основанием чего стали достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Результат освидетельствования: 0,000 мг/л. Состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. согласился, о чем сделал соответствующую запись и удостоверил ее своей подписью (л.д. 6, 7);
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. согласился, о чем сделал запись и удостоверил ее своей подписью (л.д. 8);
-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно заключению которого у <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. установлено состояние опьянения (л.д. 9);
-рапорт, из которого следует, что 09.02.2026 во время несения службы составе экипажа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 23.35 час. по адресу г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. В ходе проверки документов у водителя были выявлены явные признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В патрульном а/м под видеозапись <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. был отстранен от управления т/с, ему разъяснены процессуальные права. Было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. согласился. Состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора 0,000 мг/л. Так как имелось достаточно оснований полагать, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. находится в состоянии иного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. ответил согласием, поставив соответствующую запись в протоколе направления на мед. освидетельствование. В БУЗОО Наркологический диспансер» водитель сдал анализ биологической среды- кровь, которая была направлена в лабораторию. <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. вручена повестка на 21.02.2026г. На основании полученного акта медицинского освидетельствования установлено у <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. состояние опьянения. По повестке <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. не явился, протокол составлен в его отсутствие, копия направлена ему почтой (л.д. 10);
-справка №6296, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.А., врач психиатр-нарколог БУЗОО «НД» прошла специальную подготовку на базе БУЗОО «НД» по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) и оформлению его результатов согласно программе, предусмотренной приказом №308 от 14.07.2003 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», продолжительностью 36 часов. Дата выдачи справки 31.07.2025г. (л.д. 53);
-справка БУЗОО «НД» от 11.05.2026, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.А. работает по основному месту работы в БУЗОО «НД» в должности врача психиатра-нарколога с 01.09.2023 по настоящее время (л.д. 54).
Также в материалах дела имеется видеозапись (л.д. 12), запись в полном объеме была просмотрена в судебном заседании. Из записи следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, на что он согласился, результат 0,000 мг/л, с результатом согласился. Было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. согласился.
Заслушав защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, суд считает вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. полностью доказанной.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. находился в состоянии опьянения, послужило выявление у него такого признака опьянения, указанного в пункте 2 Правил, как резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с наличием указанного признака опьянения, водителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. В отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (результат 0,000 мг/л). С указанным результатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. был согласен.
При этом вопреки доводам защитника о том, что в акте не содержится признаков опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А., проведенное освидетельствование показывало лишь то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. не находится в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
По результатам проведенного в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проведенного в БУЗОО «Наркологический диспансер», который подписан и заверен печатью медицинской организации.
Из пункта 14 акта медицинского освидетельствования №<ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что по результатам исследования № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в биологическом объекте (кровь) <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. обнаружено <ОБЕЗЛИЧЕНО> (действующее вещество -гамма-оксимасляная кислота). На основании указанных данных в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. было вынесено заключение - установлено состояние опьянения.
К доводу защитника о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. был трезвый, употреблял только корвалол и выписанные ему психологом успокоительные средства, название которых суду не сообщил, суд относится критически. Так, согласно акту медицинского освидетельствования, наличие каких-либо заболеваний нервной системы, психических расстройств, перенесенных травм <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. отрицал (пункт 11). Также отрицал и употребление лекарственных препаратов для медицинского применения (пункт 12). Более того, данное утверждение защитника какого-либо правового значения не имеет, поскольку административная ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае наличия в организме веществ, вызывающих опьянение, независимо от концентрации и целей их приема.
Судом были запрошены документы, подтверждающие право на проведение врачом БУЗОО «Наркологический диспансер» медицинского освидетельствования. Так, из представленных документов следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.А. является согласно диплому Омской государственной медицинской академии врачом по специальности лечебное дело. Из справки №6296 следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.А. врач психиатр-нарколог БУЗОО «НД», прошла специальную подготовку на базе БУЗОО «НД» по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) и оформлению его результатов согласно программе, предусмотренной приказом №308 от 14.07.2003 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», продолжительностью 36 часов. Дата выдачи справки 31.07.2025.
Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует об управлении автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А., находившимся в состоянии опьянения, 09.02.2026 в 23.35 часов у дома 2 ул. 21 Амурская в г. Омске, что подтверждает наличие в его действиях объективной стороны инкриминируемого правонарушения.
Учитывая изложенное, суд считает вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А., суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и высокую общественную опасность совершенного правонарушения. Суд учитывает личность <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в пользу УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 04521309150), счёт получателя 03100643000000015200, ИНН 5503026780, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, БИК 015209001, Код БК 188 116 01123010001140, банк ОКЦ №6 СибГУ Банка России, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. 6-ая Комсомольская, д. 30, кабинет 10.
В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску (г. Омск, ул. Красных Зорь, 103а), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Зуева