№ 5-241/5-2026 УИД 42MS0041-01-2026-000874-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 мая 2026 года г. Кемерово Мировой судья судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово Кемерова Л.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Кемероворассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. в отношении руководителя ООО «Кайлас-ПРО» юридический адрес <АДРЕС>. Соболева Андрея Николаевича, родившегося <ДАТА2> <НОМЕР>.
УСТАНОВИЛ:
Руководителем Соболевым А.Н. нарушен установленный Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> срок для предоставления сведений о трудовой (иной) деятельности по форме ЕФС-1 в отношении застрахованных лиц. Сроком предоставления сведений за отчетный период 2025 год является <ДАТА4> Фактически представлены сведения <ДАТА5>
В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него лице сведения о дате заключения, дате прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведение науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора - не позднее рабочего дня. следующего за днем прекращения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу о административном правонарушении. Соболев А.Н. будучи надлежащим образом извещеннаый о дне. времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, при этом каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вина Соболева А.Н в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА8> о составлении протокола об административном правонарушении, списком почтовых отправлений, протоколом проверки отчетности по форме ЕФС-1, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Соболева А.Н полностью установленной и доказанной, а его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном)