дело №5-346/5-2026 УИД:42MS0041-01-2026-001190-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кемерово 15 июня 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района города Кемерово, мировой судья судебного участка №6 Заводского судебного района города Кемерово Левашов Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КРФобАП в отношении:Ледышева Геннадия Петровича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Ледышев Геннадий Петрович <ДАТА4> в 16-35 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11 А, совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с припаркованным транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив материальный ушиб, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся. В действиях Ледышева Геннадия Петровича признаки уголовно наказуемого деяния не содержатся. В действиях(бездействии) Ледышева Геннадия Петровича содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КРФобАП.
В судебном заседании Ледышев Геннадий Петрович вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается, пояснил, что действительно <ДАТА4> при выезде с парковки задел соседний припаркованный автомобиль. Хозяин поврежденного автомобиля был на месте. В результате столкновения автомобилей была повреждена рамка государственного регистрационного знака стоимостью около 130 рублей. Он объяснил хозяину, что в связи с имеющимися заболеваниями, ему срочно нужно ехать к дочери и забрать у нее таблетки, которые срочно надо принять. Также нужно было отвезти внучку дочери. Поэтому извинился, предложил оплатить стоимость рамки государственного номера. Но хозяин пострадавшего автомобиля отказался от денег. Тогда он сказал, что поедет за таблетками и сразу вернется для разрешения последствий ДТП. После этого, он покинул место ДТП, доехал до дочери, забрал таблетки, принял их, и вернулся обратно. Все это заняло менее 20 минут. После его возвращения на место ДТП минут через 10 приехали сотрудники ГИБДД. Он был освидетельствован на состояние опьянения. Состояние опьянения не было установлено. Он был трезв. Употреблять алкоголь ему строго запрещено по состоянию здоровья. Согласен в полном объеме возместить ущерб от ДТП, но ему требований о возмещении ущерба никто не предъявлял, денежные средства в счет возмещения ущерба принимать у него отказались. Также пояснил, что находится в тяжелом материальном положении в связи с маленьким размером пенсии и необходимостью оплачивать дорогостоящее лечение. Просил о назначении минимального наказания.
Потерпевшая <ФИО1>, владелец автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и <ФИО2>, водитель данного автомобиля, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.12.27 КРФобАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Ледышева Геннадия Петровича в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КРФобАП, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении; справками о ДТП от <ДАТА4> и схемой ДТП от <ДАТА4>, протоколом 42 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4> о доставлении, объяснениями <ФИО2> и Ледышева Геннадия Петровича от <ДАТА4>, распиской от <ДАТА4>; видеозаписью, сведениями о личности и административных правонарушениях.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП и сомнения у суда не вызывают.
Таким образом, в судебном заседании установлено и представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено, что Ледышев Геннадий Петрович <ДАТА4> в 16-35 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11 А, совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с припаркованным транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив материальный ушиб, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся. В действиях Ледышева Геннадия Петровича признаки уголовно наказуемого деяния не содержатся.
Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, судья считает, что вина Ледышева Геннадия Петровича в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, доказана.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаянье, пожилой возраст, состояние здоровья, принесение извинений и попытку возместить ущерб, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает, что Ледышев Геннадий Петрович в соответствии с ч.2 ст.3.9 КРФобАП относится к лицам, к которым не может применяться административный арест, поскольку у него выявлены заболевания, препятствующие отбыванию административного ареста в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1358.
При этом, мировой судья учитывает, что Ледышев Геннадий Петрович хотя формально и покинул место ДТП, но совершил данное действие вследствие необходимости, связанной с состоянием его здоровья, предупредив о своих действиях и необходимости второго участника ДТП, и возвратившись на место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД. Одновременно с этим, по приезду сотрудников ГИБДД на место ДТП Ледышев Геннадий Петрович незамедлительно дал им последовательные объяснения относительно обстоятельств ДТП и своего поведения, что зафиксировано на приобщенной к материалам дела видеозаписи, а также в письменных объяснениях. Основания полагать, что какие-либо действия или бездействие Ледышева Геннадия Петровича отрицательно повлияли на оформление результатов последствий ДТП, отсутствуют. Одновременно с этим, мировой судья учитывает, что Ледышев Геннадий Петрович изначально признавал свою вину в ДТП, был согласен и до настоящее время выражает согласие возместить ущерб, принес извинения водителю поврежденного автомобиля. При этом, по материалам дела не представляется возможным установить размер ущерба, причиненного в результате ДТП, оценка ущерба, а также требование о возмещении ущерба в материалы дела не представлены. В письменных объяснениях водителя <ФИО2>, как и в справке о ДТП, отсутствуют указания на значительный размер ущерба, указано только, что в результате ДТП повреждена рамка переднего государственного регистрационного знака и передний бампер.
Кроме этого, по материалам дела в отношении Ледышева Геннадия Петровича отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности, что учтено в качестве смягчающего обстоятельства.
Согласно ст.2.9 КРФобАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, всю совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические поведение участников ДТП, суд считает необходимым освободить Ледышева Геннадия Петровича, совершившего административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, и прекратить производство по делу.
На основании ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст.2.9 КРФобАП освободить Ледышева Геннадия Петровича, совершившего административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, в отношении Ледышева Геннадия Петровича.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Г. Левашов