ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Шадринцева А.В., при секретаре Филимоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» к Афанасьеву Олегу Федоровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Афанасьеву О.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по адресу: *** за период с 01.03.2024 года по 31.07.2025 года в размере 2 081,34 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца Потылицына А.А., действующая на основании доверенности *** от 21.08.2025 года, сроком 2 года, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила принять полный отказ от иска, в связи с погашением ответчика всей суммы задолженности, разъяснены и понятны порядок и последствия отказа от исковых требований.
Ответчик Афанасьев О.Ф., своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушанья дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, выражен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от иска, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению *** от 08.08.2025 года и платежному поручению *** от 10.04.2025 года при подаче искового заявления ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» уплачивалась государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей. Исходя из этого, с учетом того, что истец отказался от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 2 800,00 рублей (4 000,00х70/100).
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, абз.4 ст.220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» от заявленных исковых требований к Афанасьеву Олегу Федоровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Прекратить производство по делу по иску ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» к Афанасьеву Олегу Федоровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Возвратить ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2 800,00 рублей по платежным поручениям *** от 08.08.2025 года, *** от 10.04.2025 года.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья А.В. Шадринцева