ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Владивосток Приморского края
Ленинский районный суд города Владивостока в составе: председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре Селиверстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и фио был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику были предоставлены денежные средства. Должник ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Альфа-Банк» нотариусом фио была совершена исполнительная надпись № в отношении фио В соответствии с условиями договора цессии 47/1458ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ», право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ПКО ТРАСТ». В ОСП по Ленинскому и <адрес>х Владивостокского городского округа на основании исполнительной надписи нотариуса № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПКО ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес АО «Альфа-Банк» заявление о предоставлении информации о местонахождении оригинала исполнительной надписи, ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о предоставлении информации относительно местонахождения исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» сообщило об утрате исполнительного документа. ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с заявлением о выдаче 74 дубликатов исполнительной надписи нотариуса, в том числе и в отношении должника фио ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о необходимости обращения в архивный отдел Федеральной нотариальной палаты <адрес> с заявлением о выдаче копий исполнительных надписей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя поступила архивная копия надписи нотариуса №. Исполнительное производство было окончено судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок предъявления исполнительной надписи нотариуса к принудительному исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору должником не погашена. Полагает, что срок для предъявления исполнительной надписи истек по уважительной причине. Просит восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительной надписи нотариуса в отношении должника к принудительному исполнению.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен в порядке, предусмотренном законом.
Должник фио в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Представитель должника, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, адвокат фио в судебном заседании возражал против восстановления пропущенного срока, так как взыскателем в течение длительного времени меры к принудительному исполнению решения суда не принимались.
Заинтересованные лица, представитель АО «Альфа-Банк», нотариус фио, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>х Владивостокского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке, предусмотренном законом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если Федеральным законом не установлено иное.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной <адрес> фио была выдана исполнительная надпись о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с должника фио неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей 282310, 91 руб., процентов, предусмотренных договором в размере 14266,03 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки требований №ДГ, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "ПКО ТРАСТ".
Из доводов заявителя, изложенных при обращении с настоящим заявлением, следует, что в ОСП по Ленинскому и <адрес>х Владивостокского городского округа на основании исполнительной надписи нотариуса № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, на официальном сайте ФССП России отсутствуют сведения о возбуждении и прекращении указанного заявителем исполнительного производства в отношении должника фио
В нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем, при обращении в суд с настоящим заявлением, также, данные сведения представлены не были.
Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительной надписи нотариуса к принудительному исполнению, заявитель указал на истечение этого срока, на отсутствие своей вины в пропуске срока, на окончание этого срока в период рассмотрения его заявления о выдаче дубликата исполнительной надписи нотариуса.
Вместе с тем, несвоевременное получение дубликата исполнительного документа не может являться основанием для восстановления трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению. При должной степени осмотрительности и заботливости, ООО «ПКО ТРАСТ», осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере приобретения задолженности АО «Альфа-Банк» на профессиональной основе, имело возможность при заключении договора цессии удостовериться в наличии у цедента исполнительного документа, чтобы не допустить в дальнейшем пропуска срока на его предъявление к исполнению, а также потребовать представление подлинников исполнительных листов, что свидетельствует, по мнению суда о недобросовестности заявителя.
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срок для предъявления исполнительной надписи нотариуса в отношении должника к принудительному исполнению, в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «ПКО ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи нотариуса к принудительному исполнению в отношении должника фио – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его принятия через Ленинский районный суд <адрес> края.
Судья Ю.В. Ляшенко